出身贫民的印度女孩蔻茜(艾西瓦娅·拉杰什饰)从小热爱板球运动,立志要进国家队,却面对性别、出身及社会给予的重重阻挠,更难逃失败就要服从结婚生子的命运。这样一个人人都瞧不起的贫民女孩,最终会逆袭成为国家“宠儿”吗?
是执行命令,还是带兄弟们活下去,我下不了决心。却在芦苇荡的枪声里,山洞的口令中,河上的渔歌里,做出了生死的选择。如果河神能变成大鱼保护渔民,谁来保护这万里山河。老子顶天立地,凭什么你一声命令,大家就得去送死?因为肩上的一杆步枪,胸口的一道密令,天上的一场血雨和这护佑了山河的决心。
还问了导演个问题
ps.配乐有一段太像穆赫兰道
中国电影学派!集多家之长,本土化自洽。虽有瑕疵但整体极佳,国美在电影领域不容小觑。期待更多有态度和艺术美感的“主旋律”。
电影的色调拍摄风景我还是很喜欢的,国美的作品审美什么的还是很在线的。
南京后窗放映看了,不知道是调色就这么调的还是银幕问题,画面里总有蓝光。看了半个小时才慢慢习惯这种泛蓝的画面…
幻觉部分水里还有埋小哨子那里拍出来恐怖片的感觉魔幻现实
单位组织观看的。感受就是故弄玄虚,这啥呀这是,啊?
将战争视作实现愿望的工具的自己,
还是蛮惊艳,但并不很像在描绘战争.....
4.0,在如今语境中难得一见的战争片,风景美,摄影好。结尾一分钟道出了一切战争的真相,导演很勇敢
影像很美,调度有出彩的地方。故事很单薄。影像的诗意≠诗电影。
电影封面比宣传图好看,宣传图比预告片好看,预告片比正片好看。
电影是好电影 但 院校排片都在大早上 真的煎熬
诗歌这种题材是骗不了人的,你有多高尚,多深奥,你的诗歌便有多优秀;你有多庸俗多浅薄,你的诗便有多媚俗。
别人拍电影是要讲故事,美院老师拍电影像是在写论文。
满🌟给诗意和形式芦苇漂荡的真的很诗意水中幻想也是唯美的就是真的黑!残缺的尸体给早场包场增加了恐怖片的效果最后齐心协力口号式的立flag真的对于依旧无法完成在人性的刻画和诗意氛围中的平衡不过战争中的人性又何必多言呢?
受宣传“诗性电影”影响,抱着一种奢侈的期待去看这部主旋律,有意的和《伊万的童年》做了对比,发现本片所谓的诗性仅留存于画面形式上,文本仍是“纯粹的”战争,节奏、意象也未跳脱出类型的框架。必须说出,导演有意营造的动静统一被拙劣的斯坦尼康毁的一塌糊涂。很遗憾没有在片中看到我军排泄的场景,刻意的性别命题也过于神圣。人只是像人而已。
中国电影学派!集多家之长,本土化自洽。虽有瑕疵但整体极佳,国美在电影领域不容小觑。期待更多有态度和艺术美感的“主旋律”。
虽然知道应该不会有,但是担心担心担心
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved