故事讲述生活在印度的一个英国家族剧团。他们在城镇和乡村间巡回演出莎士比亚的戏剧。透过他们的旅程,观众可看见印度的面貌在不断变化,旧事物被新事物所取代,印度王公变成了酒店老板,体育运动变得比文化活动更重要,传统剧院被宝莱坞电影所取代。影片改编自Geoffrey Kendal和他女儿Felicity Kendal的游记。
导演:James Ivory《看得见风景的房间》《此情可问天》
获奖:1965年柏林电影节最佳女演员奖
小成本电影,虽然演员很好,但是人物平淡,剧情平庸,戏剧张力不足
片子拍的太散了,甚至反派的组织没必要隐瞒男主任务详情啊,直接说不就行了,想去就去,不想去碍于良心不去就是了,非得整一个事后杀人的套路,问题是这个任务也没凸显出非男主不可的样子,整个故事存在的合理性就几乎没有,另外男二一直也挺迷,一会站这边,一会站那边,似乎所有人立场都不坚定。
男主最终被见死不救的同伴耗死,同伴也没有好下场,被女人的姐姐射穿心脏,拿不到黄金
我觉得可能是故事本身的设定有硬伤,所以伤害了整部戏的可信度。发现金子的过程合理性,确定行动方案的合理性,坚守的必要性,以及故事本身参与的角色太少,于是对人性的反射折射都不够充分,不够戏剧化,从而导致故事单薄且不紧凑。事实上,从主角留下来看金子开始,后面的笔墨就都是垃圾时间了,因为没有任何戏剧冲突,没有任何超出预想的事态变化,那观众看完一定失望呀!这种片子你含蓄个球呀!
美版《所有邪佞之人》,顶级的枪战片段、不知所云的剧情
似乎一些描述非常精准映射了自己,但实际它往往模糊笼统,以致普遍适用,称为巴纳姆效应
自己不觉得自己离谱吗?是应景了,可战场下来的在那大大咧咧看伤口?战术动作全忘了?喝个啤酒看个乐呵吧
疫情当下的一部病毒阴谋片,故事还不错,开放式的结局,并未指明承包商到底是谁?不过想想,人家老美是资本国家,哈,那便是同一拨人了。
故事挺老套,但是单兵作战技能挺好看。美国佬还是那个屌德行,为了钱都能自相残杀。
似乎一些描述非常精准映射了自己,但实际它往往模糊笼统,以致普遍适用,称为巴纳姆效应
还是太贪了,拿一小坨走不好嘛,非要赔上性命。结局看到老头子死了就放心了。
男主脑子里不多的理智也和水分一起蒸发走了。
看了几分钟看完一部电影,还不错,但是不值得花1个多小时看
派派虽然男花瓶出身,红了以后也多半是商业上近年更是黄金期捞钱不断,但意外在谍战动作片里我get到了他的演技。。。。
面对金山,信任、贪婪、生存才是核心考验。古今往来,贪婪都是人类的的绝命毒药。
扎克和哈利波特一样…现在只能通过自毁形象的角色,才能适应电影圈子,要不然标签性这么强,有一个成功的角色背书,到底是好事还是坏事呢?这片子真是…除了成本低,没别的了,几条野狗整的都不专业…烂片
为了金子啥也不要了,最后也啥都没有得到。同伴看着他死,下车还让给射死了。
又一次点题“人为财死”,想起了小时候的故事:从前有一座金山,两个人去捡金子,要在太阳升起来前离开,不然就会被烤焦…
Ps.本福斯特又和派派合作 然后又死了…
必需要有个重要角色死,否则无法解释为什么不穿防弹衣……
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved