不知火物之三个小孩森林公园漫画 高清

评论:

• 开寅骏 2小时前 :

  人物关系设置不合理，出场人物虽然众多但大多纯粹仅为布景板而已，悬疑的表现手法也拙劣，根本不自然，全都是倒叙，观众们又不是三岁小孩……

• 斐从蕾 4小时前 :

  没看过书也半路猜到凶手，推理真的啥也没拍出来

• 卫浩哲 8小时前 :

  爱会让人疯狂，爱会让人不惧生死，爱会让人杀人。留心观察到了一些细节，错过了一些细节，想过或许最不可能的人就是犯人，但确实没想到是这样的实施方式。

• 卫斌 2小时前 :

  在习惯了导演莫名其妙自导自演出演/导的第一部《东方快车谋杀案》之后，第二部看到波洛出场的我已然不是那么惊讶（虽然他把波洛刻画成了一个有点神经质的人instead of神秘）但恕我直言，众位演员都有点心不在焉吧？先不说无实景全搭布这一点了吧？（是连去埃及拍戏的钱都没有吗那还拍什么呢还拍？）故事里非要出现两个黑人？原著是什么时候的哪个国家的事情搞清楚了吗？有黑人吗？PR是不是要把魔爪伸到每一部电影里？所谓的艺术创作自由呢？男主的演技就像在做梦，女主的演技就像…算了盖尔加朵哪有演技呢？

• 公冶烨伟 2小时前 :

  波洛怎么会有大喊大叫的戏呢？和上部一样太毁心中的形象了，这点真的比乌斯蒂诺夫饰演的波洛差的太多了。还有这莫名其妙的女同和种族主义的内容，破案就破案，为什么一定要加这些毫不相干的东西。还有波洛的起源故事和这追逐戏，太搞了。我更不信一群欧洲上流社会的人会喜欢美国老黑的蓝调音乐。

• 倩珊 3小时前 :

  没看过原著、没看过老版，感觉案子有点简单，真凶单从动机上就很容易判断，就一个会计表哥稍微会有些许干扰。可怜的妈宝男可以说是被他妈逼死了。觉得回头还是看看原著吧。

• 从博雅 6小时前 :

  侦探用不标准的英语流利地讲述着往事，飞速地分析着案情，不忘在动情处潸然泪下。难道不是很好吗？

• 律德海 6小时前 :

  总体还是可以一看，但是许多地方有些突兀，拍得有些流水，特效五毛。盖尔加朵烂片女王？

• 修含玉 5小时前 :

  哪怕看过原作，看过老版，我也依旧会为这桩谋杀的精妙设计而感到讶然，然而影片里，这种“精妙的设计”被快餐式地飞速呈上，俨然丧失了其本身让人抚掌，恍然的原意。

• 卷彬郁 6小时前 :

  没看过之前的那部 没看过原著。最后终于明白了 当头 为什么前女友看着当时的男友和盖尔加朵第一次跳舞，就默默看着流泪了，就像要失去他一样。还有 最好的惊喜彩蛋 莫过于那位 you know nothing john snow的火吻女

• 伟阳 7小时前 :

  神奇女侠、《傲骨之战》女主、《老友记》Emily的妈、锤哥、《性教育》女主……这么多优秀的、知名的演员，拍出来个这？男主你不说是侦探我还以为是咆哮帝呢😅

• 季山菡 8小时前 :

  全靠侦探蒙，每个人都怀疑一遍，最后肯定有人是凶手。

• 子车俊晤 4小时前 :

• 凌洁 1小时前 :

  不糟糕的电影 极糟糕的改编，把一个1930s的故事讲得特别现代也算是导演的本事，其手段包括但不限于：往120min里尽可能多地糅进看似丰富却无益于人物塑造的戏、为体现“巧思”多此一举地把所有人物都和主角扯上一些关系、以及购买华丽的现代成衣哄演员穿上并骗他们我们这个片子的背景是上世纪30年代😅

• 卫玲 6小时前 :

  导演这一脸自信的样子，让人生生想吐，演什么角色都讨厌他

• 仕星 8小时前 :

  老版的逻辑更好，这部硬加上黑色角色和女同，唉，真是zz正确 都要放在剧情之上。

• 委烨华 0小时前 :

  画面很棒，没看过老版，就是后面侦探是怎么得出结论的没讲明白，有点闪

• 彬欣 8小时前 :

  口碑再烂也无法阻止我去看《尼罗河上的惨案》。我觉得比几年前翻拍的《东方快车谋杀案》强太多了，虽然也有问题，但豆瓣上的6.1分我觉得过于苛刻了些。人物丰富了很多，不光是推理，而让人物有了深层的展现，但问题也就来了，肠旺面不要肠子和旺子，那为什么不吃脆哨面？确实推理弱化，集中在最后一分钟爆发，乏味太多。风景真的漂亮，让我很想去埃及看看。胡子的来历我觉得不错，但转得太突然，让小白不知道军人波洛怎么成了侦探波洛。还是怀念1978版，上译的配音就很经典，那个胖胖的波洛真的英国得不行，那丝丝入扣的推理反转抓住你的心。新版的女二和波洛那身手不弱007。女二杀了布克后，波洛没追到她，手里拿着她丢的枪被大家看见的时候，我真心怕西蒙上来说是波洛杀了布克[捂脸]又，黑人、同性，美国的政治正确真的太可怕了。

• 勇以蕊 6小时前 :

  2.盖尔加朵也老了

• 戚嘉祥 0小时前 :

  风景很美，平静的尼罗河危机四伏，像鳄鱼🐊，像蛇🐍，令人猝不及防