微电影拍摄店铺 高清

评论:

• 帅俊良 8小时前 :

  气死我了！

• 公西嘉怡 4小时前 :

  导演以为穿上哪个时代的衣服，找几个旧宅，就能拍出好故事，配乐太突兀。

• 卫元泓 0小时前 :

  最麻烦的是，那些摆出正义嘴脸做坏事的人，连他们自己都觉得自己是正确的

• 愚灵秀 5小时前 :

  和上作相比差了不少。1 没有男主看到大上评语时那样的类目 2 结局的处理让前面所有的努力都没有任何价值 3 五十字会的人怎么都是外强中干，管不住自己人 4 黑帮矛盾爆发前夕受伤的总是男主？

• 却依晨 9小时前 :

  几乎没有网大的感觉，和石黑一雄的书有相同的精神内核，一个人真的可以成为别人吗？不苛求的话，所有部分都做的很好，旧日的年代感，电影中不断涌现的哀伤情绪，这只是导演的第二部作品，未来不可限量，五星鼓励。本质是一部文艺剧情片，悬疑的部分也解释的足够，最后的反转可以说是一个不在场证明的经典例子了。

• 乐暖姝 3小时前 :

  远不如第一部“深刻”，但是也确实不难看，比一小时前看的《蜘蛛侠》好太多。血腥依旧，一些打斗和逻辑不怎么合理，凑合，3.5。

• 丁俊风 5小时前 :

  真的太牛了一定会再看的。这个编剧行云流水，不落窠臼，人物的性格承接的流畅。暴力美学了

• 姿琪 9小时前 :

  悬疑外表下的关于梦想、时代与人性的剧情片，只是人物塑造较差，人物动机和情感逻辑欠佳，最重要的是故事节奏很差，看完难免有拖沓之感，很多铺垫为了结尾的反转，但结果不仅不难猜，细品更是漏洞百出。又是一个执行力跟不上想法的导演，唯一喜欢的点就是该片的摄影了。

• 崇天薇 3小时前 :

  血腥但是苍白，动作场面难看，文本空洞，把抠眼珠子切手指切腹那些场面去掉确实要睡着了www

• 兆明煦 4小时前 :

  除了西野七濑演技有点遭其它都很不错，这东京拍的比哥谭还黑暗

• 彩雅 1小时前 :

  要是不是孤狼之血续集可能会更高分，主要前作太厉害了，这一部就显得平平，幸太这个演员很有灵气，很显眼，妈妈桑太不妈妈桑了，桃李还是适合前作菜鸟警察，但还是很帅

• 成翱 8小时前 :

  6.5。悬念不够，玩替身是基本盘水平的推理，表演略微低于平均水准，但显然能看到足够的诚意，踏实下来讲故事永远是我评判一部电影的重要考量因素。部分镜头语言，调色不错，文本瑕疵不少，仍在试图努力讲好故事，哪怕笨拙，也值得肯定和鼓励。片尾留个白银案的彩蛋，能拍出来不！

• 公冶从阳 9小时前 :

  編導一定以為芭蕾是它們親媽跳的大秧歌，也一定不知道，1980年，全中國的芭蕾舞者不到100名，只在北京和上海，所以才會編出小縣城的文工團，可以演出芭蕾，而且一個從未受過專業訓練的倉庫保管員，還是農村出身，可以在專業劇團跳芭蕾。編導們也一定不了解，『吉賽爾』裡面的穿白裙子的是女鬼，不能戴仙女花環……。編劇和導演是有多愚蠢、多無知、多土，才會對於自己完全不了解的領域，有那麼大的勇氣去進行如此下三濫的胡編亂造？！就不說那些又蠢又尬的台詞了。堅持看了半小時我都覺得丟人。

• 仰妮子 3小时前 :

  反派演的真是霸气外露 雨中那场戏帅爆了 其实那时本可以干掉男主角 编剧硬让他手下留情了…

• 操乐英 0小时前 :

  这部并不是柚月裕子写的第二部《凶犬之眼》改编的电影，所以比起第一部《孤狼之血》在故事性上差远了，但血腥场面升级了。切手指都是小事，挖眼球才让人作呕，那画面真是不敢看。故事结尾处两个人火拼的场景就像两个小孩子在打架十分搞笑。要说优点，那只有演员了。铃木亮平的演技非常好，其他作品里都是好爸爸、好哥哥的角色。在这部电影里把一个单细胞的杀人不眨眼的黑帮混混演的活灵活现。看样子《凶犬之眼》、《暴虎之牙》这2本小说拍成电影只是时间问题了。

• 卫蓓蓓 8小时前 :

  还是挺好看的 本来想看第一部结果看成了第二部。

• 婧蓓 3小时前 :

  男主角剪了短发对比第一部的青涩感确实出彩很多，但还是被铃木亮平的气场压制，这个变态反派绝了。

• 巨念蕾 3小时前 :

  视角混乱，一会儿是警察视角一会儿又是全知视角，人物塑造更是没头没尾，莫名其妙的文艺忧伤，最搞笑的是到最后我也没搞明白这个舞团是跳什么舞的，仓库里都是锣鼓这种民族舞装备，主角天天跳吉赛尔？看不懂

• 德升 9小时前 :

  5/10。氛围、摄影都对了，可惜实在太多bug了，既然是一部悬疑、刑侦片，实在无法忽视。大半夜，嫌疑人面目全非，竟然可以根据目击证人的证词画出精准画像，真的不科学；走私枪支的案件的插入，过于工具化，就是为了推进剧情而突然插入；还有严华发现林音尸体立即掩埋而不报警，也说不过去。不过，至少路线对了，如果能够好好打磨剧作，会是一部佳作。

• 公羊秀颖 2小时前 :

  看到结局突然懂了，“狼”的意向是旧时代精神的回归，可如果年轻人眼前仍是已经固化的阶级，五六十年代的精神又如何归来呢？