第一次在电影院看战争片,感受到的只有震撼!也再一次感受到了志愿军拼死战斗的伟大!
这个开头调色的热血澎湃超现实感,是徐克搞得吧。蛮好的
感动,但是小失望,三个导演1+1+1反而小于2,这个类型适合林超贤加冯小宁。
看的昆明场首映,从剧本到导演到演员都是五星的水平,非常享受的三个小时视听盛宴,尤其是imax的音效非常震撼,然鹅这么优越的画面也只是这个电影其中一个优点吧,值得夸赞的地方可太多了。正式上映会二刷嘿嘿。
“以静制动”的装备。是谋略,是胆识,是满腔壮志。
“不相信有完成不了的任务,不相信有克服不了的困难,不相信有战胜不了的敌人。”
三位导演操刀的作品,大投入,大场景,大制作,显出问鼎庙堂的雄心~结构较为古典,我都能一边看一边给片段写出小标题来,一到喜闻乐见的“写家书”环节,就知道接下来该“牺牲”了~吸收了一些游戏化的作战图到战斗实景的镜头切换方式,但爆破烟火风格还是停留在20年前的好莱坞风格,好看但有点假,如果能像《集结号》更贴近真实可能会更适应现代审美~人物塑造较为丰满,很符合“阳刚美”的主旋律要求~
作为主旋律战争片确实是合格的,但是总让我浮想联翩。
答:中国人民志愿军!
电影前面文戏铺垫的相当不错,后面战争部分情节紧凑,紧张感拉满,爆炸做得很好,人物群像我认为也刻画到位了,走出电影院我还记得他们每一个人的名字。我军吃能把牙硌掉的土豆,美军吃火鸡、喝咖啡;我军列车被炸只能步行,美军的飞机就在头顶上盘旋,这场战役的补给和装备差距都太悬殊了,最后的冰雕我直接绷不住了。虽然我个人觉得有些地方的剪辑不是很喜欢,结尾也有些仓促,但总体瑕不掩瑜,如果能有下一部就好了!
缅怀历史和歌颂革命前辈的层次达到了,但是整部电影割裂太深,头重脚轻。1.特效太假,尤其是开篇的景色、万里长城像是走近中国大型纪录片,战争场面的炸弹跟批发市场采购;2.人物多,典型多,但是没有完整的故事性,铺垫太长,哪怕是吴京三兄弟也是不了而之,还有红围巾,刻意了;3.导演风格差距大,都是有个性的人,林超贤的场面戏有得到比较突出的呈现;4.开头的小村戏不错,最后一战拉胯,整部戏给人的感觉就是乱炖,什么都想照顾什么都想要,什么都说不清楚;5.演员中最突出的是雷军,明知道结局是会故意煽情,但还是被触动了;6.全场最后一首bgm是雄赳赳气昂昂跨过鸭绿江
敬畏战争,才能珍惜和平,一个年轻共和国的立国之战。将近三小时的片长,却让人看得酣畅淋漓。不吹不黑,片子很精彩,叙事结构张弛有度,剧情相当紧凑,毫无尿点。拍出了战争的残酷和人性的反思,而不仅仅停留在鼓吹胜利,真正的战争没有胜利者,人文思考这个层面可能有诗人导演陈凯歌的功劳。另外战争的场面和动作的方面,也相当给力,对林超贤和徐克来说应该算是驾轻就熟了。另外演员的表现也实在出色,可见选角层面也是精挑细选了,基本集齐了国内影坛硬汉,还有实力派小生,文戏情感细腻,武戏强悍硬气。比较遗憾的是结尾显得比较匆忙,全靠字幕带过,不过这也是续集水门桥攻防战令人期待之处啊
为抗美援朝五颗星 需要这样的电影 也希望更多的了解这段历史 虽然真的太难受了
谈谈几点电影的不足。
抗美援朝如同抗日战争一样,抵抗外敌入侵,一个是自己国家,一个睦邻友好的兄弟国家,都是为了国家的安全,下一代人过上更美好的生活,无数先烈用鲜血和生命,换来国家独立,民族兴旺!我们应该时刻铭记这些最可爱的人!
谈谈几点电影的不足。
工工整整,优点缺点都很明显。枪战确实很激烈过瘾。前面铺垫太长了,有点头重脚轻的感觉,重点不突出。剪辑太碎片化,故事逻辑连续性不太好。
三位导演操刀的作品,大投入,大场景,大制作,显出问鼎庙堂的雄心~结构较为古典,我都能一边看一边给片段写出小标题来,一到喜闻乐见的“写家书”环节,就知道接下来该“牺牲”了~吸收了一些游戏化的作战图到战斗实景的镜头切换方式,但爆破烟火风格还是停留在20年前的好莱坞风格,好看但有点假,如果能像《集结号》更贴近真实可能会更适应现代审美~人物塑造较为丰满,很符合“阳刚美”的主旋律要求~
没有人喜欢战争,没有人想要战争。他们坚定是因为他们相信,他们有最朴素的愿望。他们相信,把这场仗打了,孩子们就不用打了;他们相信,分到手的田地不能拱手让出;他们相信,有些枪不得不打,有些枪可以不打。
特效CG感太强了,结局跟扫黑风暴一个味道。。。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved