为啥这个电影里的人叫别人严肃一点,自己却一点啊不严肃
上网这么多年,你们竟然还会在任何严肃的事情上相信互联网公司。
笑到拍大腿,喜剧版忧郁症,也就是疫情疯成这样才会拍这种电影,把川宝希拉里马斯克一帮人黑了个遍,当然也没落下咱们大老板,男朋友说导演黑美国资本政府黑成这样,中国不引进这部片子天理难容。
再有,你们不会觉得这些只是为了讽刺而虚构的吧?呵呵。
没必要拍那么长……这部电影本身又何尝不是它自己所讽刺的那种sensational的博取流量的内容呢,互联网热点话题的堆砌。
即使是一包免费的零食,经过手都能留下利益,这就是政治和资本。一旦被政治和资本渗透绑架,即便是科学极致的现实,也能被花样包装,进而层层剥削。年度最佳黑色喜剧,以末日倒数为主线,呈现众生反智,以及一小拨人螳臂当车,然而,即便末世确切到来,人们也不过如此——新冠早已预演。所谓荒诞,其实距离我们并不遥远。
真正的悬浮就长这个样子。看似亚当麦凯又要拿出最main的一面来怼天怼地,确实,资本崇拜 职场潜规则 民粹 娱乐至死 普信男 妈宝男 红脖子批判的面面俱到,但是几乎任何方面都是极其符号化且浮于表面。因为这个故事本身设置的危机已经不同于大空头相对小影响面积和受众的金融危机,全人类的灭绝成为主线,但是展现的视角依然是如大空头般精英化,脸谱化,小格局,刻板化。他讲的每一个点都有其他的主要探讨这个议题的电影且比他讲的好很多倍,全片似众生相实际浮皮潦草。片子里的总统煽动选民说小李他们在俯视你们,但实际上 只有俯视观众的导演才能构建出这套物欲横流的悬浮精英叙事。小李的人设极度转折看似想做复杂性,实际上把导演本身的深度直男属性暴露地一览无余,反而引起不适。就这样的文本与表达,放在阴谋办公室顶多拍一集
这部电影还是提出了一个问题:
一部真正后疫情时代的电影。整个就是加长版SNL嘛,亚当·麦凯第一次拍架空确实有点放不开手脚,前半段像是SNL一个个sketch的拼接,不是很够好笑,如果贾德阿帕图来拍可能会少很多政治的说教说不定会更好玩
如此肮脏的同时又如此动人,这一姿态必须也只能由好莱坞来做出。因为成功就是这样一个迷人又危险的双车道,越是在周身灿烂的喧哗中,就越是轻易失足掉入自毁的审判,而这一方程式本身又是根深蒂固地进入世界的明证。当然没什么好笑的,因为曾经笑得出声是因为人类尚有条件挥霍,而当下任意再多一个荒谬都不再让人有心忍耐。如果不能确凿地指出一条建立的小路,那么电影当然有权蹩脚且绝望地上演摧毁。
像是 2021 年的《蠢蛋进化论》,可惜许多人希望它能再含蓄一点。彗星可以指代疫情或气候崩坏,但也可能就是彗星,也可能是纳米武器和 runaway AI,发生几率可维基 Global catastrophic risk 以及搜索 x-risks 和 s-risks 等关键词。怕只怕有的场景比地球的直接毁灭能带来的痛苦更多。
这部讽刺喜剧挺有意思的,虽然不是很好笑反而很可气,但毛骨悚然的是,有些地方是可以当成纪录片来看的。
目前为止,化解过几次地球被撞击的威胁了呢?
又贵又臭又长,有请广电局来剪下吧。黑到世界末日,结局好看。★★/4.7
如何评论这部电影,代表了你对人类绝望的程度
8.7 对于《2001》的逆向重写,几乎是完全高效且协调的,用肆无忌惮地嬉笑掩盖无能为力的虚无,末日喜剧所夹杂着的无限悲伤被不断削减又愈发强盛,迎来必然发生的结局,也许有一些小小变数。看Adam Mckay的电影你到底在期待些什么?
挺讽刺的,我意外觉得挺好看的,虽然有点抑制所有cast的发挥
就...很真实。这不就是近几年美国总结报告么... 然后这片子在美国评分极低,烂番 茄56% 谷歌3.8 IMDB 7.2... 用评分表示:我不愿抬头看
气候问题的焦虑;结尾的第七封印式的等待;数不过来影帝影后的卡司;看似讽刺了许多实际流于表面的无力;网飞的电视剧味道总是挥之不去。
22_014。讽刺意味很浓了,但两个半小时实在是有点太长,出来的成品有点不太好笑之余也不及吸引人接着看下去。另外,全地球的人一起死亡,倒是件很幸福的事呢
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved