这是部献给有无数恐怖片观影经历以及看过《惊声尖叫》系列的老观众的佳作。创作者将他们对恐怖片套路的致敬巧妙融入影片中，很多桥段故意欺骗和玩弄有着丰富恐怖片观影经验的观众。本片延续了系列的经典设定：反派都是前作的模仿犯罪者，都是两人，都是主角身边的亲朋好友之一，不是其他恐怖系列里不断复活的反派。每个嫌疑人都在是与不是凶手间来回切换，给观众故布疑阵。影片创作者也借助角色之口说出了当下恐怖片的套路和续作的正确拍法，甚至提前“剧透”。前作主要角色的回归一是为了情怀，二也是为了契合影片创作者对恐怖片系列的理念：续作应该回归最初作，不能胡乱重启炉灶。
1.5。当反套路已然成为一种新套路，而且是近些年老牌恐怖片企图重启时必用的套路时，所有的反讽都沦为了自嘲，所有的解构都失去了自反，我们不会沉浸于互相猜疑的快感之中，更不会去思考驱动电影媒介发挥影响的途径与联系，那么这样一部在恐怖片领域具有重要地位的系列续集究竟是何目的？想要使旧的IP重获新生，需要的不仅仅是把老一代人物聚集起来追忆往事，续写那些老生常谈的套路，更重要的是传承并发扬一部电影创作源头的灵光一瞥，也许这种时刻难以复制，但大抵要传达给观众相似的观感。
不是冲着铁三角，我一分都不想给
虽说看这种片不能带脑子，但是所有角色都没有脑子也是让观众要疯……反派不到结尾不会死是铁则。妮芙坎贝尔现在的样子居然很不错，真让我惊讶
又回归了第一部的最后的案发现场和双凶手模式，但是作案动机依旧扯淡。
没有好剧本可以不拍，像这种找几个老演员就想蒙混过关是可耻的行为
我认为评分低了，当然它不可能超越第一部，也达不到第一部的水准，但我认为比其他续集还是要好一些，因为很认真，粉丝的表现非常好，不能说完美但也是很好的致敬了韦斯。
虽然没看过系列的其它作品，但却能够真实感受到本片与前四部的密切联系，对于系列作品的粉丝来说应该会感到满意，也是近些年来好莱坞的优秀系列重启电影之一。三星。
最后凶手的杀人原因才是重点吧，哈哈哈。。
你是不是把经典作品重启的问题讲了一遍然后逐个去踩了？不愧是惊声尖叫😱😱😱
毫无意义的js，智障的剧情，垃圾中的战斗机
“教父”韦斯•克雷文最后打造的恐怖片IP，经过四部的洗礼形成了“鬼脸杀手”的几大定律，凶手论证与推翻的反复是观影过程中的极大乐趣。然而这次的致敬之作，玩“自反”玩过了头，梗都被摆在了桌面上，这也过早地把嫌疑人给“暴露”出来，猜谜成为不可能，剩下就只有血腥了，但未必这不是一种另辟蹊径，毕竟这个IP内部无太多新意可挖，向外延伸与融合说不定会有惊喜。
作为一部重启IP的作品，最难做到的就是如何迎接老粉丝老观众审视的目光，同时吸引新观众投入精力甚至喜欢上它去补之前的几部。
美国的恐怖片就这样，血腥而已，开个冰箱吓吓你而已。一直把惊声尖笑和惊声尖叫搞错，10年前也糊里糊涂看了前部，这部算是老剧情演员回归，这种片子居然可以拍续集到第5级，也真是服了。
最后杀人就杀人，哪里那么磨磨叽叽。除了人物的名字变了,这一部和第一部有什么区别
青少年线（除了藏在里面的反转）真是降智廉价，杀戮本身已经陈旧乏味了。
我竟然把这个和惊声尖笑搞混了😅。拍电影有风险。每个人都有自己的价值观没问题，问题在于如果需要用生命为廉价的价值观买单是否应该，又应该由谁来判断价值观的价值？扯远了，血浆片倒是不太恐怖。
I mean, maybe next time call the police before going in to that house?
前面几部一部都没看过所以很多人物关系、故事背景都不清楚。最后反转稍微有点意思。
你说制片方，一届一届换了多少演员剧本啦，改过不啦，换汤不换药啊。人家鬼脸面具也有理由说的，我拍的什么片啊，我拍的恐怖片啊，你们这批什么小丑啊，你叫我拍。再下去要成喜剧片了，噫，先拍成家庭伦理片，再拍成喜剧片，再往下拍不出来了
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
