一个学校里的强奸动漫 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 其他电影 2015

导演: 易莉

剧情介绍

大学毕业的志远带着父亲的遗愿,在山村送走最后一批留守儿童。大学毕业的志远带着父亲的遗愿,在山村送走最后一批留守儿童。

评论:

  • 驰良 8小时前 :

    这是陈木胜替香港替中国留给这个宇宙最后的自白。不知道你改变了这个世界多少,至少我身上还有你的印记。没看到香港时代的落幕是一种幸福,相信另一个世界一定比这个世界自由民主公平幸福。

  • 铭乘 4小时前 :

    内容无甚新意,然而万万没想到,最适合演《小丑》的中国演员是谢霆锋。太帅了!

  • 麦欣艳 9小时前 :

    中规中矩,毫无新意。看完会让人觉得香港警察都是靠拳头探案的嘛?

  • 沛曦 7小时前 :

    新警察故事+盗火线+杀破狼+重案组,追求拳拳到肉和打出新意的甄家班,确实营造出近年来少有的凌厉与生猛,文戏难免就顾此失彼,请秦岚的费用如果请个好的编剧,这个就比拆弹2要强了。作为曾经港片的拥趸,看到Benny的离去与银幕上吕良伟林国斌任达华郭政鸿等一批老去的面容,真的感慨连香港动作片的中生代都已经开始下陷,惋惜。

  • 禧奇 8小时前 :

    和去年的拆弹专家好像,这么标准的港片,一年只能看一次,可惜

  • 祯尧 2小时前 :

    可想而知

  • 藏静恬 7小时前 :

    大环境如此,这部电影都可以过度解读了。自上而下的用完即弃,不断内耗,自己人打自己人,死的死跑的跑亡的亡,还没封住的嘴可以投诉,不能说话人任人摆布。没有赢家,或者只有一个赢家。

  • 龚千雁 1小时前 :

    三星半,打斗不错,故事很差,甄子丹表演模式化,霆锋不错。就这样吧。

  • 诗祥 2小时前 :

    很多年后,我能看到的香港电影,还是甄子丹谢霆锋任达华郭富城刘青云古天乐周润发刘德华他们演的,以前那个新人辈出繁花似锦的香港娱乐圈已成过去。

  • 盘凌雪 3小时前 :

    陈木胜的警匪片大多有血有肉,动作很扎实,善恶往往越界,有一定的对错探讨,最后一作也不例外,丹哥和霆锋都很卖命,动作的激烈近年少有,警察背了锅坐了牢出来报私仇,这样的反派能够博取更多认同,所抛出的问题,值得思考。

  • 栾彬彬 4小时前 :

    这个双视角搞得很尴尬诶,两面都潦草,以至于动力和阻力都好温吞(可能碍于审查,以谢霆锋为单主角的犯罪片肯定更好看)。如果跟《拆弹2》比呢,两者的文本打理得都不够细,但《拆弹2》场面想象力和情绪煽动都很顶,隐喻部分也比《怒火》到位,比系统异化(资本与权力的媾和,堕落黑化的警察)更可怕的,是对历史叙事的修订改造(失忆的刘德华)

  • 欣洁 4小时前 :

    谢霆锋太疯了,有仇必报,我爱了。每个人都干掉,我爽了。完全不想看到甄子丹。以前老港片的切入主角肯定是谢霆锋的,现在只能变成正面甄子丹。沦陷了,教堂,钢琴键盘,狙击红点,完全戳。

  • 费诗怀 9小时前 :

    我不太明白为什么这么不合逻辑,但我䓳明白什么是耍酷!

  • 真嘉懿 5小时前 :

    7-高仿影分身。影片几乎与《新警察故事》拥有相同的模具,两大男主则分别对标了成龙、吴彦祖。说不上不好,也说不上敷衍,但绝对是缺少风格的复刻之作,甚至说炒冷饭也不为过。自与赵文卓的口水风波之后,甄子丹越来越正,罕见其失误的一面;谢霆锋的帅也更多停留在表面,个人内质与角色内质未能有效协同。所以说无论是影片还是两大角色,都被天花板盖住了表现力的码表,可天花板一定是不好的么?未见。前面有经典作品、经典演员铺路,作为支点也好锚定也好张力也好,新作新人理应有所破有所立,缘何未破未立,恐怕是高于本片之一时娱乐性的话题。说一个细节,抛砖引玉,谢霆锋在沙发上转头,若改为先完整后伤疤,或许对角色的性格建构更加有效。

  • 桃美 9小时前 :

    大烂片。剧作的bug大到女娲都补不上,甄子丹定位到谢霆锋的过程简直是儿戏,公子偷手表还把它送女人,杀了人拖着行李箱出去弃尸,全程简直没一点反侦查能力。内地观众真是好骗啊,每年一部大爆的警匪片,可惜偶尔喂的是💩。谢霆锋是帅的,该多拍些戏。可惜这里的反派缺少让人共情的点。

  • 阮曼冬 2小时前 :

    動作戲非常精彩,5處畫面凸顯出強烈的暴力美學。

  • 谌飞舟 6小时前 :

    @康怡戲院 7分。堆了很多枪战、飙车等警匪片标准元素,看多了确实很乏味;剧本没有新意,并且警方破案的关键转折点竟然是个惊天巨bug。但是最后的肉搏战质感很好,算是本片的一大亮点了。

  • 穆月明 2小时前 :

    怒火,怒火,那是喷薄的戾气

  • 邗慕诗 4小时前 :

    好久没有看这么硬桥硬马的警匪片了,我看着都痛

  • 梅雪 0小时前 :

    我看到许多人都在讨论情节和港片是否没落之类。鲜有人提及宗教哲学和一切事情的原点。导演为什么要安排甄子丹在法庭上作证前说上帝,最后又为什么安排在教堂打斗以及死亡,神像倒塌,死于神像。你们有思考过吗?电影艺术不仅仅是故事情节枪战,导演想体现自己艺术追求某种意义上要靠意象。“许多人都觉得自己遵从了神的旨意,就靠近了神”“神佛从没说有绝对的善恶,也没说你要如何才是善恶。”你以为你在接近,其实你在远离。宗教哲学绝不是一物决定论,这里不讨论甄子丹的对错。可以参考《大佛普拉斯》。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved