剧情平庸,但也不是简单化处理的,是藏着的,视听在构图造型上用力,但不是直给的。想卖座需要简单化处理,想大卖需要话题性,社会议题和爱国情绪都是话题,但这个片没有在这些地方着力,在如何把场面拍得漂亮上使劲。难以想象这导演把一个抗日题材拍得很文艺,该有情绪的地方特别敷衍。华谊今年两部电影都属于老实人拍电影,比较传统,就是真的在让导演拍电影,现在很多公司是在电影院里给观众放抖音短视频放新闻剪报今日说法,“打开电视看电影,走进电影院看网剧”,洒狗血弄情绪,比较站在观众角度思考观众要什么。张艺谋都知道把谍战片弄点网剧感。华谊呢做电影还是导演主导型,从创作者角度出发的,上一部青春片剧情对于吃惯纯爱片的主流观众事太小。这部是内容形式上都没有关心当下观众,所以观众在看的时候也不关心电影里的人物命运,很难共情。
影片是根据铁道游击队的原型八路军一一五师鲁南铁道大队的抗日事迹改编的。
昨天去看了 真的感觉范伟老师演的太好啦 我全程都被他带动 哪怕一个背影立在那里都是可以传达出情绪的
节奏慢了点,其它地方还不错,范伟的老王刻画的很棒
这本就不是个公平的对决,幸好这片土壤上从不缺乏挺身而出的真英雄,打出一波又一波的助攻。
完成度还是蛮高的,一直看下去,一丝的龇牙咧嘴、一丝的诡异,片中各种的隐喻,估计一些人没有代入感是看不下去的。
宗教隐喻和恐怖以及性爱元素相结合
车站和“儿子”的分别,那一声“叫爹”是最大的泪点,和日本人正面交锋时那句“我讲你奶奶个腿儿”或将成为经典语录。范伟老师一人撑起了整部戏,他这次又演了个“小人物”,但却是个大英雄。
视听语言在主旋律电影里还蛮特别的 期待看看在自我表达的作品中表现如何
冗长拖沓,开场暗杀戏就非常混乱,感觉编剧和剪辑根本就没有梳理清楚剧情逻辑,导致很多情节只感觉到莫名其妙,周也和魏晨两个角色标准硬塞,范伟的卧底线也没有拍好,斗智的感觉完全出不来,动作戏更是混乱的调度,结尾大决战直接张涵予和日本人互相子弹对射,比起同题材《悬崖之上》完全被吊打,范伟是全片亮点。(5/10)
冒犯老人,故事也很无趣,反杀也不够爽
伪精致废片。不把范伟和小烧煤工作为主线人物,是最大的失败。冒险去掏申请书那段,几乎是新时代的“从胸口左内兜掏出带血的两块钱记得给我把 费交上”。废车厢宣誓那段,音乐几乎把影厅房顶子给掀了。这就是华谊拍《八佰》之后要付的代价吗?
整部电影仿佛一个原本6小时或者更长的电影里单独截出来的片段…不知道之前发生了什么,也不知道后面是不是有个更大的结局。废情节(比如开头为什么要杀三个眼线),废镜头(男主老洪最后一次登上火车的那几个动作分镜比如踩雪),废角色(政委毫无作用并且巨讨嫌)。没有任何惊喜感,我甚至觉得我不如再重新看一次老电影铁道游击队???能感受得到导演是想把整个电影拍出恢宏的气势,小人物看大时代,怎奈能力实在有限= =|||这是个啥啊…
感觉没啥意思,趣味不大,70年代色情片拍得倒是蛮好。
西方电影要达到深刻就必须要和宗教、性、血腥与变态者产生联系,这部电影仍在窠臼之内。四个女人,代表女性不同的阶段,对于性的看法,性爱分离、及时行乐、满足欲望等等看法,就是思想迷离的象征。上世纪的六七十年,西方年轻人来过一波,在疫情之下,西方年轻人估计也继续躺平,但是,曾经那个年代的美西方年轻人对于推动平权发挥了作用。放在当今,被资本收编的放纵已缺失青年向上的利理想与动力。
【6.5-】年轻人的性爱是黄片,那老年人的性爱就是恐怖片,不过无论是何者,都会被归类为X片。前后类型的反差也代表了不同欲望在不同年龄段带来的不同反馈。由同一演员饰演的老太太与女主是处于不同时间段的一体两面。不过就如同年轻人与老年人身体素质的差距一样,前面氛围有多棒,后面就有多泄气。
如果最后那个小伙子用范伟给的刀杀了日本兵再逃出来,我可能会给这个电影加半颗星。
制作和摄影精良,全面商业化的桥段和人物,但丢了《铁道游击队》好好讲故事的朴实。
这个电影最大的问题在于老套,老套是贯穿整个电影的全局。开篇的暗杀老套,反派来袭老套,内外通信老套,传递消息方式老套,连最后的结局,双人一起自杀引爆也是老套。没有了新意的电影,就没有价值。另外整个电影还有一个问题就是:没有高潮,从头到尾都没有高潮。最后一场战,也不知道怎么打的,活生生的切成了几个片段,连贯性一下子全无了。
【6.5-】年轻人的性爱是黄片,那老年人的性爱就是恐怖片,不过无论是何者,都会被归类为X片。前后类型的反差也代表了不同欲望在不同年龄段带来的不同反馈。由同一演员饰演的老太太与女主是处于不同时间段的一体两面。不过就如同年轻人与老年人身体素质的差距一样,前面氛围有多棒,后面就有多泄气。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved