坏人也分两种,一种是迫不得已,一种是深入骨髓。
剧情设置还有点意思,画面氛围也很棒,但是每次切章节时候的配乐很割裂,类似一个舞台小短剧,没法整合起来
小成本电影。范伟的声音哪个片都这么有辨识度。
封闭空间和多线叙事,技术和文本不行,电影就容易垮。前者还不错,摄影配乐美术都出彩,不过剧本上逻辑漏洞太多,很多推动设置的刻意和生硬,想拍出层层递进、层层反转的感觉,起码剧本上得逻辑自洽,这点是非常可惜的。而且很多戏份都花在人物视角上的重复,不如多一些人物背景让故事更饱满,总体上还是缺点多于优点,想法领先手法。
黑色幽默看多的话,对这类诸多巧合之作就不觉得惊艳了。饶是知道他不断反转,也不愿高潮强推情感的骚操作。觉得人物的性格不够鲜明,模糊于故事本身,逻辑便也不那么清晰了。
完成度不错的黑色喜剧,故事不复杂,导演在叙事方法上下了大功夫。感谢盗梦观影!@橙天Luone
典型的不知名导演和主创在剧本上下了很大的功夫的作品,能想象开了多少个都不满足的剧本会。可惜都不会回到源头问问自己,这个故事到底值不值得,观众到底会看的理由是什么。表演好不好就显得一点也不重要了。
头开得不错,可惜编剧和导演功力不够,结尾圆不回来。但是演员们的整体表现还行,只是被剧本的逻辑不严谨给拖累了。贩卖儿童乞讨的时代背景应该放在90年代,看了看评论,明显有很多年轻观众对这种操作感到陌生,改成恋童癖买儿童,都会比乞讨更有说服力一些。
布局并不是很精巧的一部作品,刻意BUG太多,从运镜到摄影都透露着一股如同《扫黑·决战》一般的网大电影气息
剧作模仿痕迹较重,人物塑造有些敷衍,镜头语言合格,演员没啥问题,6.5。
整体框架是可以的,但是情节交代方式单一,叙事节奏拖沓,而且巧合过多,最终的呈现有些松散。所有的故事都发生在一间屋子里,可惜了那么好的一座楼了。
没看完,看了60%,感觉是把舞台剧搬上了荧幕。
3.5星,拼图式观影,第一次看到这种结构(果然是我观影量太少),很妙。另外窦骁在结尾怒吼的表情真的很山田孝之。
看起来还是不错的,虽然有点过于巧合但是整体有喜剧氛围显得还是可以接受的,不过喜剧的点穿插的稍有些生硬。整体完成度不错,节奏也挺好,还是挺值得一看的。
多线性叙事的故事还算完整,但不高级,细节经不起推敲,槽点较多
商业片,有点故弄玄虚的意思,感觉是应把反转逻辑灌输给观众,镜头切换主人公,硬切,不够自然。
爆米花指数较高。完成度很高,包袱翻的也很响亮,范伟老师一如既往的优秀~ 刘翔加油!
怎么破的房子还进来偷东西?原来是同行做了记号想捡漏。张颂文这欧式宽双眼皮割得太假了。这地方一看就是重庆。这个尤大成好傻逼。我发现窦骁在电影里都要露点的,因为身材好。不报警,直接黑客公放,是怕有腐败?作为一个退休的身体不好的前警察,为什么之前不报警,让自己的警察朋友查案,要自己一个人去找?
头开得不错,可惜编剧和导演功力不够,结尾圆不回来。但是演员们的整体表现还行,只是被剧本的逻辑不严谨给拖累了。贩卖儿童乞讨的时代背景应该放在90年代,看了看评论,明显有很多年轻观众对这种操作感到陌生,改成恋童癖买儿童,都会比乞讨更有说服力一些。
能把一个自带揭秘性质的片拍的这么无聊也是有点本事的。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved