评论:

  • 贰碧菡 0小时前 :

    这个在电脑上就一直有播,还拿电影院播,这不是坑人吗?看到一会我和孩子就走了,他已经看了无数次了还花钱来电影院看,简直是欺骗消费者

  • 蔡问风 8小时前 :

    大概是最后悔和朋友一起去看的电影了。全程好无聊,把以前的情节加上去。看动画电影还得咱喜羊羊与灰太狼厉害

  • 澹台凌寒 6小时前 :

    剧情老套,抓不住孩子的心,看了半天儿子问啥时候演完呀

  • 颛孙平卉 3小时前 :

    故事水一半讲一半

  • 逸阳 3小时前 :

    [cp]#猫眼云包场#

  • 须念寒 3小时前 :

    你们那些打低分的,你们有没有想过?

  • 曾经武 8小时前 :

    电影观众最多5岁,不能再多了。9岁的大宝表示剧情幼稚,大班的小宝倒是看得津津有味。

  • 铎访烟 5小时前 :

    平遥影展开幕片。难得观看到柬埔寨电影,也是一部青年导演的处女作,作者本人的童年往事构成了电影文本的创作基点。自我挖掘的自传式书写——这大概业已成为一种自特吕弗以降的“作者论”的主流叙事,面向亲身经历的回溯视点也意图向观众传递一种“敞开心扉”的真诚。不过,本片的风格基调似乎太过模棱两可,尤其表现为纠结于纪实与诗意,在现实主义与超现实主义之间凌乱徘徊,二者的转换往往显得唐突甚至没有必要(譬如,出现了一段对“荒废的白色大厦”的梦境叙事,其表述方式显得“类型电影化”,甚至接近某些惊悚片的视听手法,从而破坏了整体韵律)。不过,也有不少桥段组织得相当巧妙,譬如片尾母亲和孩子的对话,一组正反镜头将两个人物各自发生的不同动作交错剪接在一起,时间的运动及其流逝就这样在画框之外得到了十分微妙的隐喻及其表征。

  • 望冬莲 6小时前 :

    把以前的剧情重新拼凑出来的 没有美食狂想曲惊喜

  • 禧晨 2小时前 :

    哎立意挺不错的 但是剧情我都看过了...都是以前的片段的拼接 幸亏没去电影院看

  • 琛雨 9小时前 :

    #PYIFF2021# 本以为是个闷片,但没想到还挺喜欢的,和其他东南亚那种气质燥热走神秘路线的片子不同,这个故事挺写实的,应该是融入了导演自己的个体经验,好友的接连离开,家园的坍塌消失,自己内心留守还是出走的抉择,通过主角的视角,基本上在较短的篇幅内把情绪表达出来了。从开头的俯瞰,到结尾的摧毁,整体都维持了比较统一完整的美学体系。有没有科长昔日的影子暂且按下不表,但至少那些人们搬离后废屋的空镜头让我想到了泰国的纳瓦彭的风格,时间在流逝,温度痕迹尚在,却已不见踪影。就是三段式的结构划分稍微有点没必要。给三星半。

  • 黄秀婉 7小时前 :

    适合现在的小孩子看,可以和爷爷奶奶爸爸妈妈一起看。

  • 梓琛 8小时前 :

    开场的俯视镜头很好,视觉感强,但纵观全片,还是部形式大于内容的电影。过多的静态速写削弱了影片的节奏感与感染力,人物个性不够鲜明导致了接近于冲击时导演刻意的闪躲与回避。内核是一个类似《加加林》的故事,主角大概不是专业演员却也算沉浸投入。不过老贾的联合监制,恐怕只是爱奇艺参与投资的挂名而已。(PS:科普一下,柬埔寨用美元,文中的拆迁费1400是指美元,不是柬币!!!)

  • 邰英睿 9小时前 :

    带着外甥去看的,可爱的图图宝贝!可能年龄大了看不太……或许对于小朋友来说还是很棒的!

  • 登含芙 2小时前 :

    这绝对是把观众当傻子了,没啥播的就别播,把以前的剧情再演一遍有什么意思

  • 束迎彤 2小时前 :

    童年回忆,但是好像剧情就是原来的剧情吧,要向前走就不能吃老本啊

  • 龙然 6小时前 :

    tmd抄袭了吗?

  • 睢乐蓉 6小时前 :

    怎么说呢,我甚至还记得原来的剧情,10年前的自己给现在的自己剧透了一脸,实在是过于原汁原味,还是原来的霸王龙小分队,整个电影院也没有一个小孩,情怀十星,诚意负五星

  • 锦明 7小时前 :

    从小就爱看,我孩子又爱看,陪伴两代人啊,图图

  • 硕伟博 0小时前 :

    来回忆童年。以成年人的眼光看的确有很多瑕疵,而且有些剧情是与动画片里相似的,也可以算是动画片的扩充,新鲜感大大丧失,制作真的有点敷衍。但感觉孩子们看的都算开心,立意也比较正能量。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved