这种结局——“我要不到的一律是我不想要的”——通通两星以下。
其实还可以,只要当作是99%fleabag+1%Austen看就行😂(Henry Golding帅到只能演男二了吗?!这些新翻拍找个帅哥演男主会怎样!!)
我有空听你搁这大段自白,不如把原著再读一遍...
简奥斯汀的现代爱情故事,拍摄手法reminds me of Fleabag 😉
谁写的这剧本啊,即生硬又刻意,太出戏没法看。
好在两人的矜持阴差阳错。
如果角色再多一些,又会变成角色塑造的电视剧了吧
怎么能无聊成这样 男主长得也太没有说服力了
又傻又难看到不能忍,到豆瓣各种骂这部片子评论,比较解气…
合体,5分。
把灾难片拍的这么沉闷真难得,113分钟砍成70分钟就紧凑了
(所有人都在双线调情暧昧。很牛逼。真的。)
无聊,主角还那么丑,难怪整容业那么发达,不整容没法见人
毫无逻辑可言,但是看得还挺欢乐的,就当无厘头搞笑灾难片看了
韩国拍这种商业电影什么时候可以不加上一些比较聒噪的角色啊?另外,为什么李光洙不演傻子也很像傻子
爱来的好肤浅。小时候的玩伴一直能念念不忘到结婚时嘛,只能说未婚夫太令人心疼了。风景真棒啊
行叭,看得大家人都没惹…(´・ω・`)???
改编不是乱编,戏说不是胡说。——六小龄童《人物对话间》 黑人演员、黄种人演员的政治正确太跳戏了,达妹打破第四面墙的演绎方式也十分不适合简奥斯汀。作为书迷,真的是很失望……学学20版《爱玛》吧!!!
达妹优雅动人,with Nina and barbecue.
1. 达妹真的过于漂亮了导致完全不符合原著中对安妮这个角色的设定,相比之下莎莉•霍金斯的版本在选角上更加贴切。 2. 整部影片充满着简•奥斯汀原著中讽刺幽默的台词,很有意思,但是整个画风感觉就是很不搭,服装过于现代化,场景里也缺乏英伦古典的风格,配乐也没有加分,有点粗制滥造的feel。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved