挺适合合家看的电影，不像其他的灾难片，主要温馨搞笑为主。片中折射出新生代为何不婚，十一年，二十年成为科长才能买的起房子。摄影大叔身兼三职也才只能租房，太可怕。中间好像缺了点啥，自闭少年的死亡戏份是不是被删除了，老太太的戏份也好像太少...一开始的扑垫都没用上。楼顶陷入淤泥中，五楼就能9出来...这些淤泥怎么产生的？掉落的泥土混和水就成了吃人陷阱？总的来说还是不错的，家中需要备点逃生用品，手电筒，绳子之类..
质感差体现在方方面面……过于频繁和单调的破墙表演弄巧成拙，让一小时五十分钟的片子如三小时般冗长。达妹……哎算了！
一旦接受Lady Russell长得像“栓Q”就……但是达妹是好美的啦！改成疯狂独白戏也还行吧，毕竟这悔恨八年的心情是非常打动人的，海边对白戏也看到飙泪。不过男演员们都不太行，男主总像被人打过蔫蔫的样子一点也不英气啊喂（摊手.jpg）
网飞，你离我奥斯汀女神远一点啊！！！！！
俗套的故事还是免不了让人沉醉，像其他人一样不平凡
这剧情一个小时讲完足以......一个灾难冒险故事里如果没有足够吸引人的大转折是不配称为“故事”的
抛开原著不说，这部电影还是成立的，达妹演的很灵。
有点头重脚轻。一开始男主深情的眼神就明显显示了他还爱着安，所以就猜得到结局。所以整个剧情给我的感觉就是，女主因为家里人劝导说男主太穷了没地位不要嫁，所以真的拒绝了男主，然后又后悔了8年，也没谈新的恋爱家里人感觉也没催？男主一个人在外面奋斗了8年，也深情不忘，等到混出名堂了才敢回来。然后女主家里人对他就看重了，然后就支持他们在一起了。然后女主又去找男主，中间差点经历一个误会，最后在一起了。完结撒花。
差一点就两星。所有好的台词都是奥斯丁原话，后加的台词听完我直摇头。我对啥样的改编都没有意见只要保留人物的核心精神就好了，但可惜这部没有。诺桑觉寺、艾玛非常适合这样调皮的改编，唯独劝导是一个成熟女人的最后美好幻想，不容亵渎🙏
化妆师是不是把Henry Golding往不好看方向的化了。
轻松幽默的氛围，却在中段灾难发生后变得无趣贫弱。整部电影的丰富与精彩程度。
美式英伦风总是糙糙的，人、光、景、对话、故事……
拍的很随意，服装也好发型也好，达妹给人感觉就是在现代，全程都在关注达妹的颜
前30分钟铺垫太久，特别是科长的办公室戏份很多余。灾难部分一般，出租车反复掉了几次最后落在科长家里也太巧，而且翻转多次没系安全带金代理都没受伤？科长只是听到儿子上了电梯就确定他出去了，不去找？如果我是父母肯定要全楼搜一圈。还有航拍机突然恢复，少年突然死亡等解释不通。自救也很扯，桶和盖子那么好找、好拧紧、好拧开？上面挡着一幢楼那么容易升上去？破个洞一拳堵住，升到水面了才发现第2个？总之，是个喜剧，车婶牛🍺，以一当十😂。
电影的第一人称视角赋予了女主角更多的表达主动权。无论是内心独白，情绪性的发泄，还是健全的自我意识，这个角色已经完全从沉默温顺的待嫁姿态中走出，试图在生活的各个方面完成多种情感连接。故事削弱了绝对的阶级对立，也减少了甜美浪漫的分量。摄影在人物布局，光影和色彩方面渲染了更为苦涩清冷的氛围，而这种感知亦来源于男女主人公之间的疏离，个体成长后沉淀出的成熟和自我保护，更有经时间酝酿后的理性回归。电影也借此审视了恋爱关系中被视为男性气质的保护欲和担当责任，以及(少部分)女性对平等的觉醒，拒绝依附他者的认知。轻喜剧的风格有缓和各方对立的意义，很多细节都再现了《伦敦生活》（絮叨的独白，兔子替代了豚鼠）和《布里奇顿》（角色设置和社交景观）轻快的流行风格，但是离奥斯汀文化及其时代已经很远了。
一开始自私，有难时互助，有喜有悲，最后能有个有温度的结尾，是不错的电影！
简奥斯汀的现代爱情故事，拍摄手法reminds me of Fleabag 😉
打发时间看看还行，大哥这么快从水底上来真的没事吗，不过这个妈妈是我看过最像妈妈的演员了，好亲切噢
总和观众对话的那种幽默俏皮和隐忍欲言又止有点点不搭，不过整体上还行吧，算是一种新的尝试
边看片边看推上的吐槽看完了。几年前的我还是很希望劝导能再出一版翻拍呢，毕竟这是我最爱的简奥斯汀小说。然后自这片立项开拍以来传来的消息就一直在刷新我的下限。看了这片之后才发现服化道选角的问题什么的再差都可以忍的，但最不能忍的是曲解简姨的原作:几乎全员套用原著人物的名字，但其内核性格完全就是原创人物。编剧真的对劝导原著很不满的话就自己架空一个内核现代的古代故事吧，别套劝导的皮。别把原著里一些动人的语句改成粗俗的陈词滥调的台词。一星全给摄影...不是摄影和鸟妹的歌的话一星都不会给。让鸟妹当这片的编剧都比现在这个编剧改编的强。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
