之前看过一个国外女博主 “为什么women 要带一个men 女人应该叫wowo”哈哈哈!
是创伤而非恐怖 通过女生的一系列对抗重构了丈夫的死亡 不同的男性形象分别代表着控制 辱骂 暴力 伪善 而在一层层罪恶中最终分娩出已经死去的丈夫
和小段一起看。有点类似于《反基督者》,只是两部影片攻击的集体正好相反。最后将所有男人符号化,赋予切开的右手和折断的右脚的特征,连续分娩注定载入恐怖片史册了。
本届戛纳的大惊喜。以为《湮灭》已经够WTF了结果出现了这个(褒义)。最后一场戏非常挑战观众的接受能力(毫不夸张),有柯南伯格那些经典的body horror内味儿了。对女性来说既是极度恐惧的也是极度真实的,而对于男性观众来说,我希望他们在经类型片代入女性身体感受时,被十足地震撼到
洁净与自然,孤身一人的主人公,旷野中遗世独立的暖居,加兰的标志。(还得是我喜欢的加兰)
明白前面是渲染气氛呢,就是质感差了点,有点太故弄玄虚了,你看林奇如果搞这一套就肯定让人后背发凉,这还是导演疯批程度和艺术水准的差距。后面四次大分娩着实惊人,这个段落的不适感值得反复观摩。到底男人要啥?结论是要爱,女主一听就毫不震惊,当然了,除了这个还能要啥,男人终究是巨婴罢了。
太纪实了,如果世界上只剩下男人,我也会每天像活在恐怖片里一样尖叫。 还有翻译的“又名”也很经典,“们”“人类”“人们”“人山人海”,你们明知道,都不切题。
恐男隐喻?操作得是不是太直白了。虽然但是,嘉兰的视听还是很棒。
呵,男人,要跟你离婚你死缠烂打不肯离,你无法摆脱自己的占有欲却大骂女人不愿跟你沟通;对女人抡出一巴掌让女人彻底死心,你却怪女人心眼小不肯原谅;以为你的自杀是无法应对失恋的精神障碍,你的逻辑却是要挟女人、叫女人负疚余生。女人要找个清净的地方自己待一阵,又被另一群阴魂不散、心怀鬼胎的男人所纠缠。呵,男人,从树林里跟踪过来的没有姓名的男人、负责社会治安却敷衍塞责的男人、要你陪他做躲猫猫游戏的幼稚的男人、穿着牧师的衣服却对你的身体垂涎三尺的男人、彬彬有礼跟你谈话却突然跟你甩脸色的男人,他们是暴露癖、偷窥的恶棍和即兴的强奸犯,可又都戴着不同的面具,掩饰住自己的生殖冲动,在女人面前扮演出一个个得体、正常的男人。每一个都是另一个的子宫,他们彼此孕育、彼此模仿,恶的本质如出一辙。为什么女人要去爱这种男人?
别扯什么隐喻了,故事都讲不明白的电影能叫电影吗?
概念大于效果。没有传递出多少恐怖的效果,相反让观众感到恐惧的只是脑补出的现实片段,更确切说是迎合了女拳的仇男想象。一部好的恐怖片应该是虚拟空间与现实的共振,而不是用现实来反哺华而不实的影像。
男人看着似乎各有不同,仔细看看其实都是一张面孔,男权社会代代相传,绵延不绝,只有主谋与帮凶
男人看着似乎各有不同,仔细看看其实都是一张面孔,男权社会代代相传,绵延不绝,只有主谋与帮凶
有点恨铁不成钢!这么好的概念没想清楚就开始写然后就拍了的节奏……
High concept low execution. 概念真的很棒很棒,就是本子和男主演欠了点事儿。
少见的能把psychoanalytical feminism视觉化的作品,从这点来说值得鼓励。但是与之相对应的是文本实在是太单薄了,以致于呈现上奇观性远大于思辨性,蛮可惜的。相比之下《soho区夜惊魂》的文本就丰富多了。
内容在哪里?it’s just people killing themselves and not doing anything!
又能成为A24的代表作,拍得有点不明觉厉,加兰对氛围感和节奏的拿捏太好了,包括同一张面孔男人们的设定等,也留给观众很多解读的空间,最后的套娃脱壳看的目瞪口呆。
不管是故事展开,寓意,视听方面其实都很上乘,算是今年惊悚文艺片里第二,第一目前还是《你将不再孤单》
影片以情感PUA作为故事的切入点,极具隐蔽性和欺骗性,深入刻画了男权对女性的精神控制,闪回片段以血橙色为主色调,Harper和James的对话也是本片唯一的全景,揭露了两人的地位关系。影片一开始整体色调鲜明,实则暗藏玄机,恰恰完美地演绎出危险正在无形中靠近,导演拍摄出男性带给女性的不安与惶恐,另外教堂中男性和女性的雕像设定也是细思极恐。喜欢影片的最后一幕,既血腥又恐怖,细节暗示到位,暗示着不同男人拥有同种精神的象征,将恐男带来的沉浸感发挥的淋漓尽致,配乐也是恰到好处。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved