故事讲述生活在印度的一个英国家族剧团。他们在城镇和乡村间巡回演出莎士比亚的戏剧。透过他们的旅程,观众可看见印度的面貌在不断变化,旧事物被新事物所取代,印度王公变成了酒店老板,体育运动变得比文化活动更重要,传统剧院被宝莱坞电影所取代。影片改编自Geoffrey Kendal和他女儿Felicity Kendal的游记。
导演:James Ivory《看得见风景的房间》《此情可问天》
获奖:1965年柏林电影节最佳女演员奖
方中信最后一段演讲升华了整个主题,很鸡汤,也很热血!!!
总的来说剧情还是太平了,没有太多的惊喜度,也没有太多律师之间的博弈感。
最终正义还不是靠着女孩父亲的背景实现的 只能说凶手惹了不该惹的对手
检察官上来有罪推定就够瞧的了,剧情没有情感铺垫,故事冗长,反转太硬或者说没发展,愣上啊,如果没有有钱的爹,谁做污点证人啊。
流水线作品吧,普普通通,看到前30分钟就知道剧情走向了。细节还是太差,比较电视剧质感。还有一个最大的问题是,死者父亲用重金收买黑警讲出真相,成为了案件的关键因素。所以假如死者不是有钱人,等于就没有了真相……
最后还是要靠权贵内斗翻盘,没看出法律正义在哪?
哪里会有绝对的正义,最后一段陈词,就当是理想主义的自白。朋友多了路好走。
最让我纳闷的是廖启智,智叔这个角色既然设定是富豪,而且还是和曾江这个老狐狸合作的富商。怎么就一点动作都没有,都没想过调查下女儿的死?结果还真的没有,哎。。
二、英美的选举政治挺坑广大人民群众的。地产商和政党政客勾结赚得盆满钵满,炒卖房产,让老百姓住棺材房,其心可诛,这部影片也讽刺了李嘉诚为代表的香港地产商。
立意挺好的,但是剧情和逻辑设计上比较弱。两位律师毫无过度突然来了个人设大反转。同意在不伤及无辜人员的情况下,非常事用非常手段。但是这个结局太理想化了,被害人父亲是罪犯方的合伙人,有制裁到对方的财力和资本。如果受害者只是普通人呢?何况现实中,哪来的为了委托人可以丢掉自己事业甚至可能坐牢的律师?剧情最多三星,为了这个阵容加半星吧。
2.0 / 阿Sir,我是观众,我不是弱智啊
公义要靠非法手段实现,每个人都为实现公义付出代价,这是法制的悲哀,公义与法制间矛盾这种早已拍滥的题材,依然一直有人拍,而这种对法制的不信任,试问又是因何而成?
不完美的律政影片,因为重点既不是法庭本身,也不是警匪破案,反而多的是心路的纠葛和现实的无奈………
2021年的香港电影,比起其他同地区同时期电影,我倒觉得这部电影算是比较好的了。。。
抹黑香港警察和政府官员,给香港律师涂脂抹粉。当然香港政界也是垃圾满地
智叔最后一部电影,走好🕯方中信实在是太帅了~~结尾突如其来的鸡汤,降维打击
而且再感慨一句,香港的演艺圈断层真的很厉害,全靠老戏骨在撑。
正义战胜邪恶,即使是制造出来的正义,也好过让坏人逍遥法外。
人设的体现还是弱了点
片子逻辑牵强,实现正义的手段也值得商榷,多给一星是给各位香港男星对自己的要求和身材管理,每出现一位,我都在想,哇……,他多大年纪了哦~,身材和状态还这么好~~
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved