剧情介绍

  雪梨(阿曼达•拜恩斯 Amanda Bynes  饰)的妈妈在她很小的时候就去世了,为了寻找妈妈曾经的足迹,今年她进入了妈妈当年的大学——南太平洋大学。新生雪梨刚一入学就申请加入本校的姐妹会,可惜不久她就发现姐妹会里全是些金发碧眼的富家女,一个叫雷切尔(萨拉•帕克斯顿 Sara Paxton 饰)的女生掌管着这里的大权。雷切尔的嫉妒心极强,当她得知自己的男友对这位清纯的新生心怀好感时,就坚决排斥她。无奈之下雪梨只好搬出了姐妹会的宿舍来到了普通宿舍。
  雪梨在这里遇到了7名同样遭到排斥的稀奇古怪的男生,他们很快就打成了一片。雪梨决定联合8人之力向雷切尔控制的专横的学生会挑战,她要竞选下一任学生会主席!这个出人意料的想法最后能否获得成功?

评论:

  • 却星波 2小时前 :

    我有一个同事的口头禅是:We're all gonna die.然而,我另一个同时的口头禅是:It's all gonna be fine. 年度前五!

  • 师思若 1小时前 :

    又一部“COVID-Inspired”的电影,远胜过去年的“Death to 2020”,对人类的思考、合作能力的极大嘲讽,也对美国政治、撕裂的美国的社会极尽嘲讽之能事,人们大概可以从这样一部荒诞、闹剧但又饱含批判意识的作品里get a glimpse into a possible future:两年的大流行提供了太多素材,在气候问题面前,全球合作因各国无法弥合的分歧举步维艰......很难否认该片不是给人类的inevitable doom做了一个虽然简化但不乏预言性的描绘。梗太多(尤其是川普梗),几乎从头笑到尾,但看到片中最后那一幅幅绝望、动乱、宗教仪式、爱、美丽的地球生灵、森林、海洋.......画面的快速更迭,不禁泪流。

  • 储书桃 1小时前 :

    1.人们面对彗星撞击会拿出怎样的表现,我们在疫情的起源与肆虐里已经预演了。完全赞同。2.讽刺面是广但没有涣散力度,反而主次分明更为真实。一两个权势者充反派,还真背不起这锅。3.普通人能做的是尽可能从容、有尊严地面对被搞砸的世界,包括死亡。4.唯有星星发光和被我们的肉眼捕捉到之间有时差这件事,不用抬头。我们低头刷刷广播就知道了。

  • 奉月朗 6小时前 :

    新冠背景下的嘲讽与反思。最后结论是,其实我们该有的都有了。

  • 元嘉惠 2小时前 :

    不愧是“改编自即将发生的真实事件”,对现实生活的讽刺鞭辟入里,跟以往的灾难片也都不一样,结尾好评。

  • 卫平阳 7小时前 :

    格局小喽。

  • 性明杰 6小时前 :

    无奈到只能用低级趣味对抗魔幻现实了么。做作的讽刺 夸张的表演 作为脱口秀视频插播效果也许不错 兴师动众拍一部电影大可不必。用舞台上的脸谱代表所有人的生活 意淫带着所有人一起毁灭 典型的好莱坞式自以为是。

  • 嘉星 0小时前 :

    apocalypse才是新的Zeitgeist啊,蠢病毒已经通过互联网感染了所有人

  • 文运凡 2小时前 :

    好低级好难看球球Adam McKay搞你肥皂节目去别来祸害电影

  • 势依云 1小时前 :

    全片都是大炮打蚊子、好浪费钱的感觉,讽刺得非常做作,全明星阵容呈现了各自浮夸的表演,如果请一群不太知名的演员小成本拍摄可能更舒服

  • 所韶容 7小时前 :

    虽然作为政治讽刺片可能过于浮夸不够针砭时弊,但是作为喜剧已然够格,看着大家末日当头却依旧在乎眼前的苟且,当真有一种荒诞却佯装正经的幽默。

  • 严谷云 8小时前 :

    挺好看的政治喜剧,揶揄的也不仅是政治,而是当下的众生相。政客商人全是私利,乌合之众也好不到哪儿去。互联网时代无秘密,但政客却依然能挑动每个人的神经线,或者也不是他人的挑唆,全是私利使然。又想到最近“请指教”中的【大嘴巴子】,类似的表达,我比较同意杨超的说法,后者有喜剧的框架,却缺了喜剧的血肉,当然有篇幅所限,但更重要的是一些生活的冗余。科学家也被私利裹挟,忽然的浮华世界让他眼花缭乱,立场也在不断变化。很喜欢这部片子的剪辑,讨论与宣布因为剪辑增强了节奏感、趣味性与讽刺。演员阵容也惊艳,小李子已经演成年人的父亲,凯特女王居然可以把个妖艳贱货诠释得如此不讨厌也好奇妙,当然还有梅姨。很多桥段非常解构,无论是中将拿白宫免费零食骗钱,抑或彩蛋的万年后怪鸟吃人。当代喜剧电影确实需要脑洞乱入的戏谑!

  • 僪智敏 8小时前 :

    美国抗疫现状了属于是。除了对我国的低估,美国部分拍的相当符合现状,也够讽刺,只是这些愤怒的编剧和还有脑子的美国人大概笑不出来,无奈更多。话说低分是因为讽刺到某些人了吗~

  • 卫夫 6小时前 :

    直接展示了泛娱乐化的时代人们持续接收不断膨胀、虚假空洞又博人眼球的信息后面对一个灾难性新闻的真实反应,危险信号被政治浸透具有了外延意义后(才能引起关注)又重新作用于舆论形态产生新的效应,而演唱会的情景我们看到真相想要事态正向发展仍然要靠娱乐对大众情绪煽动式的聚拢力量,人类仅剩的理性只有平静地走向灭亡。

  • 公恨桃 6小时前 :

    # 3.5 碎裂的大陆和上面的建筑物被抛向太空,华尔街的金牛雕塑也被抛向深空,装着总统和资本家的逃生方舟从旁边飞过,飞向宇宙深处。两万年后,他们到达了一颗植被茂密的绿色星球,在降落时又有几艘逃生舱坠毁,随着逃生舱里的冷冻舱缓缓打开,介绍他们名字和职位的字幕在一个个老头面前出现,从公司老总到银行行长,政府高官。这艘2000人的逃生方舟里面基本都是老头老太太,而且大都是白人,只有很少的年轻人和少数族裔。等他们下了飞船后,腰上纹身的美国女总统很快就被当地的动物咬死吃掉了,然后一群当地的生物围了上来,资本家最后喊了一句 “只要不动,它们就不会伤害我们” 。

  • 夙淑懿 9小时前 :

    这个片子最夸张的地方在于,单看情节十分夸张,但是对照现实根本一点都不夸张,完全是在写实。这个片子最好笑的地方就在于,那些情节那么好笑,你却他妈的根本笑不出来!!!因为每一个情节都过于现实,令人十分不适。彗星降临地球所有人坐在一起吃饭聊天的场景居然把我看哭了(人类要是能这么灭绝了的话,我将会称之为完美结局)!!!熟悉的亚当麦凯的味道,场面太嘈杂了。片子也太长了吧!!!少塞几个段子会更好。

  • 官敏才 9小时前 :

    说是喜剧,介是个悲剧,说是悲剧,介是个喜剧。拧巴有余,食材不足,毕竟美利坚那边的事儿,我们看着是隔靴搔痒,high不太起来。

  • 丰清漪 9小时前 :

    讽刺喜剧,实则悲剧,导演的社会观察精准,现实比电影来得更荒诞,反智。政客谋权、媒体娱乐至死、资本逐利、科学同流合污、民众二极管,在信息战中一次次把水搅浑,最后奔向“末日狂欢”“毁灭吧,累了”“我们至少拥有该拥有的了”的悲观结局。回想我们现实生活中的彗星是什么?真相又是如何被一步步漠视、掩盖甚至颠覆的?个体何尝有去剥开迷雾?不要抬头,只需要抬头看。

  • 怡惠 9小时前 :

    收費用戶真的沒必要去戲院看這部(我是觀影券不用要作廢了才去的)。儘管預告片已經有不好看的預感,用等電梯時旁邊幾個韓妹的話來說:「那麼厲害的演員為什麼出來會是那樣啊?」 我是怎麼也料不到最好看的部分是Ariana Grande那半首歌。 導演對這個世界有太多不滿想要發洩,但是這種程度的反諷還不如去看推特。

  • 尉平心 3小时前 :

    如果放在10年前,这部电影会当作有突破。然而在经历了2016、2020美国大选,英国长达4年的脱欧和全球pandemic之后,这就显得像个拼贴了。并且放在全球平台上,这部电影的内核就显得特别美国为中心。如果考虑进本地球还有别的政权力量,三人组最初的纠结就很显多余。小李和Jennifer L的表演风格倒是合适,但Mark Rylance太神了,扎克伯格式假人感和马斯克式自大能融得那么好!

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved