美国电影《棒球怪咖》 高清

评论:

• 慕容端敏 3小时前 :

  朋友極力推薦，題材不錯，最重要是有很多fucks...

• 出思远 4小时前 :

  “你偷窥别人，别人同时也在偷窥你”，同样是偷窥，相比于希区柯克的后窗，本片采取了更浅显直白的手法，大部分走向包括皮帕的出轨、偷窥与反偷窥都有迹可循，在意料之中，截至托马斯死亡之前本片还算可圈可点，后面就玩脱了，复仇更是画蛇添足，如果眼科医生只是为无意义的铺垫和复仇而设定，那真是太失败了。

• 卫俊辰 7小时前 :

  自由是甜中带苦 风的滋味新鲜又带点咸 我们笑着 双脚悬空 我们跳舞 不停跳舞 我们是自由的 我们是坚强的 我们是永恒的

• 仉平心 5小时前 :

  你以为是在偷窥对方，其实是对方让你以为的。

• 戏和泽 3小时前 :

  西德尼·斯维尼看起来有朱莉·德尔佩年轻时的影子，剧情推动的方式依然是“每个人的心中都住着一个贱人”，不过男主感觉不像是在好好说话的样子。

• 位幼萱 5小时前 :

  这个可比登堂入室差得大了去了。。

• 俊采 9小时前 :

  西德妮·斯威尼 Sydney Sweeney

• 愚博艺 5小时前 :

  如果打砸时候发现了真实证据就太牛了，现代行为艺术

• 广苇然 0小时前 :

  偷窥者其实在被偷窥，摄像小哥老婆挺狠啊，直接毒死大胡子，还伪造成自杀，这不是画蛇添足么？女友给自己带绿帽子，自己自杀？女主最后把他们变成了瞎子也算是复仇了。。。（女主身材一级棒，很大很凶）

• 左丘初珍 4小时前 :

  人性的阴暗面一旦被放大…那这世界应该不存在好人

• 帖诗霜 2小时前 :

  深究起来其实bug很多，不过这么奇情吊诡的故事确实很有90年代情色悬疑片的感觉，但是说白了这还是套了一个悬疑外壳的soft porn。故事到第一次反转结束就很好了，还有那么一点发人深省，非要自作聪明再反转一次，实在是牵强且画蛇添足…刘承羽真好看啊太喜欢她了~

• 云斯伯 8小时前 :

  5.1/10 男女主被对面情色场面吸引开始窥视对窗，后女主发现渐渐爱上了对窗的男主。机缘巧合结识了对窗女主同情其丈夫经常出轨并匿名提醒对窗女主，谁料酿成自杀惨剧，男女主也因此分手，一天男主回来发现女主竟跑去对面与对窗男发生关系遂自杀。原来这一切都是对窗的阴谋，女主猜测是对窗两口子杀死其男友，于是报复对窗两口子，令二人失明无法再进行偷窥的勾当。剧情扯淡，逻辑不通

• 卫晖 3小时前 :

  典型的被好奇害死的猫，只是这里的猫变身为虎，不仅复仇还继续作恶了。Stay away from other's life, focusing on your own life is the simplest and the best. Otherwise, the consequence may be not affordable, just like the heroine in this movie. It is horrible that the manipulating one is being manipulated actually.

• 己怡宁 6小时前 :

  5.1/10 男女主被对面情色场面吸引开始窥视对窗，后女主发现渐渐爱上了对窗的男主。机缘巧合结识了对窗女主同情其丈夫经常出轨并匿名提醒对窗女主，谁料酿成自杀惨剧，男女主也因此分手，一天男主回来发现女主竟跑去对面与对窗男发生关系遂自杀。原来这一切都是对窗的阴谋，女主猜测是对窗两口子杀死其男友，于是报复对窗两口子，令二人失明无法再进行偷窥的勾当。剧情扯淡，逻辑不通

• 回冰之 1小时前 :

  前130分钟镜头情节演员都在线，最后十五分钟是怎么做到一起垮掉的？

• 塔雅柏 1小时前 :

  下半年最惊喜，现代版《后窗》，唯一的缺点是结尾太俗，但导演的野心可以看出来了。男帅女美，要颜值有颜值，要身材有身材，要镜头语言有镜头语言，还是牛头人，夫复何求！本哈迪多演点这种，比坠机摔死的天使好多了！

• 怡萱 7小时前 :

  故事真正的主角就只有女主角一个，基本都是以女主角的视角在拍摄的。其中有几处流黄鸡蛋的位置，其实都是有暗指当时剧情的走势。最后的结尾所谓的“反杀”，其实都是女主自己想象出来的情节。最后的新住户搬来，是女主能看到的视角，而瞎眼夫妇的画面女主是看不到的，也印证了整个“复仇”是她想象出来的。

• 云静淑 5小时前 :

  现代预言。结尾反转，像是用“不合理”解释“不合理”，前半部分还是很好看的。

• 受婷秀 3小时前 :

  那麼

• 卫海全 4小时前 :

  依然是对演员的驾驭远胜于对摄影机的把控 通灵的变焦真的存在“幽灵”吗？护士和病人对峙的正反打又是否勾勒出女性之间或惶惑或坚定的“凝视”？抑或只是几组概念“文明—疯癫”“禁闭—自由”“规训—反抗”“神祉—鬼魅”的教条主义二元化编织？运动与情绪的普遍性匮乏之下 我们又该如何在当下重构这场只有裸露没有“身体”的舞会？