题材很好,武戏太差,音乐想强行煽情,叙事逻辑勉强
作为一部战争片,《长津湖》的爆炸场面、打斗场面都极为真实,也极为震撼。电影中激烈的机枪对战、赤身肉搏以及血肉横飞的画面让人揪心。接近三个小时的观影时间,只有泪点,没有尿点。不仅让我们看到了残酷的战争,也看到了战争里人性真实的一面。电影中展现的只是三年朝鲜战争冰山一角。真正的战争比我们看到的,还要残酷。真心的希望后辈们都去看看这部电影,因为它不是一部史诗巨制,而是一段真实发生过的历史。永远铭记这些最可爱的人!
这就是长津湖战役,我们的先辈与当时美军各方面的悬殊差距,看到雷爸喊疼说不要留下他自己最后死去的片段时,更深刻的感受了什么是前仆后继,电影或精彩或激烈或好笑的片段很多,但让我始终紧张和恐慌的,是那未休止的枪炮声和美军飞机的呜呜声,试想下我只是坐在影院里听声音就对炮弹爆炸、美机不时的轰炸而惊慌和害怕,揪着的心从未放下,那当年那些踏上战场,真真切切面对战争的祖祖辈辈们又该有怎样怎样怎样我们想象不到的经历和感受。
事无巨细的开头,仓促升华的结尾。人物算是立住了,但追到最后他们的命运全无交代,甚至不知道究竟是生是死,简直让人一口气上不来。或许不该找三个人来导演。
吴京有两场戏让我很惊讶,完成得很好。第一眼没认出易烊千玺,放得更开了。最喜欢胡军老师的戏,笑点是他泪点也是他,最后边开车边被火烧的戏演得太好了。
真相也许没那么重要,你只需要一个合理的故事。 舞台剧式的剧本杀悬疑片,几重反转的设定不错。
长,但没必要。视觉观感很累,全片是高潮等于没有高潮。人物形象千篇一律,好像一提硬汉永远就只有这么几个人。总觉得可以更好的,看个纪录片都会哭但看电影完全没感觉。
一如既往的套路…民族情绪煽动真的ok…fine…观影的时候一直在思考:第一,无谓牺牲是否存在?第二,历史战争题材电影在刻画敌军形象时,那些可憎、傲慢、戏谑模样是否已成刻板印象,是拍出群众喜闻乐见的主色调,还是更侧重历史的真实性还原性(真实会传达给民众吗)。第三,对比中美军队处境,一边吃着火鸡喜迎圣诞,一边薄棉严寒磕掉牙的土豆。可先进、强大、后勤保障能力强有错吗?这样对比又想渲染什么?回家路上我想明白了第三点:强大并无过错,但其作用在于保护与发展,是人类文明进程中的必然。杀戮、掠夺、侵占才是恶,而用强大实力去浇灌恶的生长,就是敌军所做之事,也是先辈们以血肉奋力抗争之事。
挺有意思的,细节做的很好。尹正有点胖的变形了啊,几个演员都挺有意思。
剧本可以,两点可惜。一是导演功力太差太差,开始十分钟我就开始查导演履历了,果不其然新人非科班,这个镜头这个配乐这个节奏,如果不是不错的剧本和口碑打底根本没法看。二是,尹正啊尹正,真是肥硕啊,肥的眼睛都没光了,我当年因为海王对他的滤镜真是毁得一干二净。中年男演员能不能减减肥!说你呢尹正徐峥潘粤明!另外两个演技还比尹正好,更扎心。
看完以后的最大感觉是,掌握制空权,发展军事非常的重要和必要性。
虽然留了下网大急抖包袱的缺陷,但电影完成度很高,作为导演处女作值得赞扬
就冲那句,如果我们不打这场仗,那就是我们的后代打,必须给满分
该夸的也夸了,透过这一部片子来谈谈文艺背后的症候。无论是多位导演联合执导的局面,还是对其散乱冗的批评,都不只是这一部影片展出现的问题,而是近几年类型片的通病。回到文艺发展史本身,依旧是“革命礼乐”与“礼乐革命”发生了转轨与变调。从配乐来看,两个半小时的影片塞下了近十条音乐动机显然是过于满了,配合上大量的战争镜头造成了感官的疲惫,也类似于戏剧的“音墙”干扰了演员的唱词。而这背后体现的正是好莱坞大片的叙事模式(中途岛战役)与样板戏类型产生的冲突。例如进攻动机的使用,军号旋律之后紧跟着一长串交响其实是不太合适的,这正是某种创作困局的隐喻。希望导演们能够结合好“花部”与“雅部”,形成新的主旋律类型。
我觉得
累了…失望…一星送给抗美援朝的战士,一星送给剧组全员的付出。顺便补充,号称流浪地球之后的第二个牛逼的长镜头真没Get到哪里牛逼了…感觉像是镜头时间没留够,特效做上去时间不够长,然后24帧强行升格导致的廉价的抽帧…长镜头内给每个人甩的特写节奏也很奇怪…
没有故事,没有故事,满屏的爆炸,满屏的爆炸,满屏的飞机,满屏的飞机,满屏的丢炸弹,满屏的丢炸弹,满屏的坦克,满屏的坦克。吊儿郎当的万里是个败笔,多余的人物,多余的人物。
都说是华语第一部“剧本杀电影”,但有的演员的演技的确很浮夸,最后夜莺是真正凶手的反转也未惊艳到我~
即使转战大银幕,团队仍然以《万万没想到》时期那种剪辑风格沾沾自喜,很下头。
更新避雷:不尊重女性的喻恩泰。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved