故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
有一幕Matt从楼角上变身后蹦下来，很像夜行神龙。童年的回忆。如果拍成那个样子，应该会比这么平庸的SONY版本好看很多，Columbia一直在验证自己不会拍超级英雄电影，跟Warner简直是一对难兄难弟。无论找谁来演，来导，都无比的平庸，甚至让人倒胃口。没错，我就是在说Venom 1+2.
【忘记mark补上系列】《活死人》没看，去年年末的时候网飞看到刷的电影。一刷用了一个礼拜，没有太大的兴趣，只是开头了那么就看下去。因为是年轻演员自导自演的关系有一种放大自己角色设定的感觉，但是人设并没有太大的出彩点可以去专门拍摄一部电影的感觉。时间特别多可以看，不是很喜欢，但是完成度尚可。
兑变成蝙蝠就能横扫天下。最后那个开车情节有必要吗？你飞着去不比开车快？
真正的蝙蝠侠：莫比亚斯博士，能力来自于蝙蝠，可以变身成蝙蝠形态，可以飞，会吸血，拥有超声波能力，蝙蝠见了他连忙点烟叫大哥，被蜘蛛咬了都可以叫Spiderman，为什么我不可以叫Batman？
顶着群盗和丧尸两种类型爽片背景，竟然能拍得如此无趣，也是非常惊人了，全片唯一亮点是开篇阶段小哥雨天路边吃东西镜头…
相当套路的剧情，看了开头各种铺垫就能猜得到结尾，又是一部漫威流水线爆米花片。但这部的剪辑特别是开头经常让我满脸问号，转场生硬，剧情跳跃，最后的高潮没推上去，一下就结束了（有点像毒液2）。不过男女主太养眼了，第二部还是想看的。
正传就不太行，衍生的能行到哪去。这个背景故事和开保险柜有啥关系，对开柜没有任何帮助，不还是脸贴在保险柜上，然后不停的扒拉。太平庸了，一点都感受不到紧张刺激！
我是说在时间就是金钱的抢劫盗窃任务里怎么能安排这么个磨磨唧唧絮絮叨叨站在金库前先热身再科普就是不着急开锁的男主，一看这位是导演，怪不得了。
本片归属于漫威版的“蝙蝠侠”，看完以后，觉得完全没有外界评论的如此之差，作为一个起源的故事，剧情确实非常老套，但有哪几个超英起源故事的剧情不老套呢？！
Bruce Wayne：？ DC：？这就是漫威的Q级片，比R级低一级的漫威自创限制级，根本不知道哪个镜头是限制级了。
男主和的兄弟从小得了疾病。男主成年后发明出了一种要可以让自己获得超能力，但是弊端就是要去吸别人的血。男主的兄弟一天有救命的药就去和男主要，但是男主为了不让他的兄弟染上这种弊端 ，于是一开始又没给，从此两人反目陈仇，最后男主的兄弟将男主身边儿人全杀了男主将，他兄弟给杀了。
前传类的命题作文其实不好作 本片拍的还行 逻辑没啥问题 打发时间合格
只要你对一件事足够热爱，你就能成为这领域的专家，还能收获芳心，本剧的中心思想。#20211122
其实和其他超英片没啥区别，特效部分也有出彩之处，可能是有些人已经不买账了
没想象中那么难看，也就美剧的水平，但我觉得比之前的毒液好看多了。而且这个暗黑“蝙蝠侠”比DC的蝙蝠侠能力强多了，莱托也有种吸血鬼的病弱美。剧情挺俗套的，想不通自幼的伙伴为什么会突然性情大转变，他咋不会操作蝙蝠呢？彩蛋挺没意思的， 没有想看的欲望。
《惊情四百年后》...（片中也确实提到了那部片子
突然就找到方法了
本片归属于漫威版的“蝙蝠侠”，看完以后，觉得完全没有外界评论的如此之差，作为一个起源的故事，剧情确实非常老套，但有哪几个超英起源故事的剧情不老套呢？！
还不如看盗墓………
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
