香樟店下 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 1991

导演: Bahman Farmanara

剧情介绍

  伊朗资深导演巴曼·法玛纳拉被禁拍片二十年后的第一部作品
  “介于伯格曼与费里尼之间”
  “来自伊朗的伍迪艾伦”
  获得:2001年 柏林电影节最佳亚洲电影奖
  伊斯坦布尔电影节影评人奖
  蒙特利尔电影节评委会奖
  导演Bahman Farmanara在79年前是影坛主要人物,因为改革浪潮的拖累,不能涉足此范围,
  廿年后方可拍成此片,可谓呕心沥血。本片关于存在和死的深深鼓舞的沉思。
  影片自传式的讲述导演巴曼陷入死亡的困境中故事。略带政治色彩,
  带出现今伊朗的不同景况。同时夹杂个人对死亡将至之恐惧。

评论:

  • 强梓 6小时前 :

    当时的英国真的从上到下都烂透了的感觉。不管怎样他张伯伦到底哪里来的脸跑去把人家捷克的地承诺给德国啊,然后人家捷克还全程不在场…回国后英国上下一顿吹,没一个人觉得这里面有道德问题??? 果然不到一年就啪啪打脸。

  • 旅白安 0小时前 :

    一个有信念的人能把自身的安危不顾而铤而走险,好感动。想阻止希特勒的战争,一个人的力量是何其的渺小,但是还要试一试,甚至要去刺杀希特勒。

  • 司空长旭 5小时前 :

    电影拍得都很好,但是这个史观和价值观真是让我作呕!

  • 务聪睿 3小时前 :

    喜欢看小人物在大历史背景下的挣扎,浪潮推着大家一步步往前走,明知眼前是无路也会挣扎着走下去。喜欢夜晚两个人交错吸那同一支的香烟,万般愁苦。

  • 妍彬 9小时前 :

    政治是丑陋的,程序是必须的。很难说英国的文化和官僚体制是完全无效的,即是无捷径,不走极端。

  • 丘傲安 5小时前 :

    “这太重要了……”

  • 学睿慈 5小时前 :

    7/10,拍的很精致。但局限于历史真实,虚构的人物比较概念化。

  • 嘉树 8小时前 :

    一样的以民族自决的名义吞并,一样的大国在外交场上分配小国的领土,而这一次西方能吸取历史的教训么,一样的不能。

  • 卫博 0小时前 :

    已然没落的当年世界老大对没有及时制止纳粹的托词

  • 寸爰美 5小时前 :

    在《至暗时刻》之前看,历史课就篇章就顺对了。演员阵容整齐,各个有担当,画质精良,细节都能看出考量。只是被007和碟中谍还有神奇特工类高科技spy战喂熟了后,看80年前传纸条打世界大战觉得恍惚然。

  • 姿桂 9小时前 :

    “这不可能比你家人还重要!”

  • 单鸿飞 7小时前 :

    “我们不抱希望反而会更好。”

  • 改茹云 9小时前 :

    好看!不知道历史上张伯伦是不是真这么考虑的

  • 井昊天 3小时前 :

    i know it's not the best,but it made me break.

  • 怡锦 4小时前 :

    现在的同盟国主旋律都这么拍了啊?充满了小学作文的套路,英德首脑上班没事就爱跟科员掏心掏肺,两个小朋友在一群党卫军守卫的会议大厅急赤白脸地争论间谍行动方案,最后两位主人公着急大喊寄意寒星荃不察,张伯伦微笑说我以我血荐轩辕,大家都感觉胸前的红领巾更加鲜艳了。现在能把英国二战的绥靖洗得干干净净,未来就能解释为啥北约到处抛媚眼,勾搭到手再跟人家说“要不我们做兄妹吧”。

  • 初枫 7小时前 :

    由于汉内。。。哦不,由于张伯伦首相的功劳,英国赢得了备战的宝贵时间

  • 嘉依 2小时前 :

    介于真实历史和虚构故事之间,真的挺一般的,除了出色的卡司。可能是因为主角组是虚构人物,又不能改动历史事实,很多桥段显得很刻意。比如:为什么要在到处都是党卫队的酒吧密谋?为什么党卫队的可以进英国外交人员的房间?另外,最后的字幕说的仿佛是因为英国的绥靖政策最终打败了希特勒一样,真的不是洗白么?

  • 嘉长逸 6小时前 :

    视角很独特,之前自己感觉一提到二战张伯伦就像罪人一样。。但能当上大不列颠首相的必然也不是傻瓜

  • 叶英豪 8小时前 :

    后世史书一般都认为张伯伦是上了希特勒的当,其实也不尽然,正如电影中所说,他也明白对手是个流氓,和流氓打交道就得留一手。至少,《慕尼黑协定》让英国及其盟友们赢得了一年的准备时间。

  • 家阳 7小时前 :

    三星半,还行,不过,试图给张伯伦翻案,好似不是那个理。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved