当A先生醒来时,发现自己全身赤裸地躺在放满水的浴缸中,而他的肾脏被偷去了。浴缸旁边的墙壁上赫然写着"go to the hospital”。A先生急于找回他的肾,却遇到了陌生男人递给他纸条,叫他去见一位女作家。女作家说他只存在于她的剧本里,她不知如何给他结局,要他自己掌握自己的命运。镜头外,戏已快要拍完,男主角将与A先生见面...紧要关头,A先生如何结束这一场戏,又能否找回自己的肾...
2008捷克Karlovy Vary國際電影節NETPAC獎
字幕拉胯,很多内容翻译得不太准确。不过,大叔依然是帅气的大叔啊
朴二世总裁下台以后,批判朴一世的片可真是雨后春笋呵呵。
每个人都在飙演技,其实在这部里对比薛景求我反而更被李善均惊艳。造景、摄影和整体叙事也都很喜欢,我愿称其为韩国至今最好的政治片。我会去看和金大中有关的影片纪录片。以及,致尊敬的亲爱的国民,这段发言我会收藏。
选题特别好。目的正义和手段正义纠结。政客恰恰又是在两者之间摇摆的特殊人群。没有理想和情怀做不了政客,只能做造王者,没有卑劣的手段,也当不了政客,毕竟在污泥谭里打滚,没点偏方无法立足。
通过改编金大中与影子军师严昌禄的事迹,来阐述目的与手段的关系这一点很取巧。剧情对政治的处理多有理想化。
價值觀不同,註定要分道揚鑣.
所以金大中能当上总统,而这个人连议员都没有机会。
我们只知道他们什么都敢拍,但我们不知道的是他们可以顺着这种自由会进行怎样的表达。全程都是目的论与过程论的竞合体,政治是一个不断进步的过程,同样也是一个不断沦陷的过程,但目的论的最终取胜终于将所有的理想主义归结到一种趋于梦境的聚会上…都说是《南山的部长》后最好的政治片,可这才几年,以一两年的跨度来标志着韩国政治片的分水岭是不是标准过低,而且把政治惊悚和政治上的糖水片放在一起对比似乎并不合适。以政客为叙事线索来进行理想主义的政治表达未免显得两条关于政治竞争的对比太过失真。视听语言上叠像使用(横幅、电视)以及转场方式上的相似蒙太奇衔接使用还是令人称道,但关于韩国电影工业化的夸赞似乎在当下已经并不必要了,那就再来夸一下薛景求的表演吧!
我希望我们也有拍这种电影的机会
3.5 比较习惯韩国的剧情片,不觉得慢或者无聊,但确实没什么高潮
对标其他韩国的政治类电影,这部明显有点弱,但用我们的眼光看,依然相当大尺度。
充满了谎言、算计、背叛的政治真让人厌恶。
试问谁能在没有剧本的情况下孜孜不倦的吐槽5小时19分钟05秒?
片是好片,两位男主演太给力。今时今日加一句,那么早就是美国舔狗了。
中规中矩……谈政治和权谋,韩国还是太嫩了……
如果目的是正义的,但是为了达到这个目的,使用了一些非正义的手段,是可以接受的还是不可原谅的呢?
韩国讲故事的能力依然还有,一个当代贾诩的心路
耍小聪明的政治最后还是失败。追求结果,不择手段。人和人还是不一样
朴卡卡在室内开个会还戴墨镜,青瓦台是黑社会的老巢吗?
什么地摊阴谋论大集合。金大中和朴正熙都被黑死了属于
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved