你需要 康纳
我觉得全靠卡斯和演员演技撑起来的。剧本多少有点松散,2小时10分真的太长了。有些讽刺的地方很妙,但这种点太少了。尺度比起前两部来说也不够大。
动用了很多伎俩想要标新立异,或者吸引观众,包括对政治历史的演绎,还是把以战争为背景的大格局,做成了一个叛逆期儿子对抗更年期老爹的家庭剧,然后儿子把自己玩死,老爹奋起报仇。
马修一定是觉得自己太帅了,就和当年的拉夫一样,所以要挑战一下支棱起来的反派怪胎。几段打斗简直是美学和戏剧性的完美结合,文艺片主演们的爆米花动作片就是降维打击,反转不套路出人预料惊喜满满,与真实历史的完美结合,007啥的弱爆了。英国人真的太优雅了,太黑色幽默了。小男孩的角色很立。呼应亚瑟王和骑士的内容,才是英国贵族用不消失的精神。雅俗共赏的电影,实在是厉害。
我们祖先是一群可怕的人
不太行。整个电影充满了割裂感。缝合怪的感觉。剧情也没啥道理。而且给我一种难以言喻的傲慢。
不被狭隘的民族情绪裹挟成为野心家的棋子。
电影很断裂,三部分就像拼凑而成,一part是成长电影、第二part是军事题材、第三part才是特供片。
历史真是任人打扮,当然知道这是虚构的,可往复如此,难免会产生些影响。
反派组织利用美人计让美国总统不敢开战,这类间谍确实有过,我不得不说,这么强大的反派却被Oxford灭掉一半,而且这人还动不动就杀自己人,全程就是一个过渡电影,王牌特工3究竟想铺垫什么剧情,发起第三次世界大战?
跟系列前两部相比,太平庸了,还有魔改历史的问题,改得相当无聊
好难看,根本没有第一部的神韵,但主创丝毫没有意识到这回事,越走越偏。仿佛编剧一边喝的宁酊大醉,一边写剧本,开心的沉浸在自己的世界里洋洋得意。
本以为拉叔只是镶边客串,没想到居然是大男主+动作担当,大惊喜。不过作为前传,编导仿佛在严肃战争反思与荒诞谍战喜剧的风格间迷失了反向,从纯架空到历史解构的世界观改革也颇为踉跄。而最大的问题是King’s Man的核心价值,披着和平外衣的后殖民主义救世主思想深入骨髓而不自知,简直虚伪到令人咋舌。
中途的一枪和上一集是类似的行为,但其实上次很多人都不相信那枪是真的有效(续集也验证了观众的信心)考虑到书信的诡叙和开枪人的动机与立场,这次的安排更加震惊、悲怆和无奈。但片子整体没什么特别出彩,尤其是编排历史人物,哪怕不考虑那显然易见的立场问题,也能理解观众的不满。60
6.5/10
而这争斗背后的溯因可能比羊倌复仇还无语,
这个英国导演确实是“人才”,颠倒历史,胡编乱造。英国本是世界近代历史的“搅屎棍子”,大英帝国的崩塌把世界各地弄的烽烟四起。导演却胡编乱造,在电影把“英国贵族”描述成拯救世界的英雄。纯属自我意淫。
德皇,沙皇,英国国王是表兄弟,这让我涨了知识。真没前两部好看。
而是来自凶悍与无情
所以反派为啥可以控制几个大国的战略层,没有解释。为啥反派和手下们可以在世外桃源和各国的上班地点来回自由切换,没解释。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved