还是前半部分马戏团的部分比较好看,为啥我有种库珀台词多了,戏反而变拖了的错觉。前半段没啥话的地方味道就很对。
能让我一口气看完这么长的电影,说明这部电影还是很不错。马戏团的戏份凸显导演个人趣味,但实在过于冗长,应当大力删减。凯特布兰切特演绎的蛇蝎女人,是所有演员中发挥最好的。最佳的应该就是摄影了!
Guillermo del Toro的风格我不太能接受,《水形物语》就让我不叫拒绝,这部片我觉得倒是引人入胜,只不过就是不咋地的观感充满所有桥段。Bradley Cooper真是有魅力,希望他能再遇到几部好作品拿一次影帝。Cate Blanchett越长越有一种喜感这是为啥……
斯坦顿是一个穷困潦倒的男人,误打误撞之中来到了流动马戏团,在这里,他凭借着自己的聪明才智为自己某得了一份差事——为塔罗牌占卜师赞娜和她的情人皮特工作。从这两个人身上,斯坦顿学会了如何依靠巧舌如簧和敏锐观察来施展观众们眼中的“魔法”。
但是如果这种道路走到了极端,走到了为了利润而忽视一切风险,那么结果是什么?
对原版结局的改动,虽然更加暗黑,但却丢掉了人物。毫无意义的老片新拍,也就有机会竞争一下装修奖。
挖掘企业文化的暗面,审视逐利剥削的企业生态;各种荒诞与精心的讽刺之下,还藏着一些不寒而栗的真相——它甚至提供了像《人生切割术》一样的感觉(只是更简单、更直接)。“我甚至不想叫他的姓”,对移民的评论还有被精心打造的“川普-wannabe”形象;Jarvier的表演相当出色,用这个换《里卡多一家》未尝不可。
成功靠实力,运气,机会,等等等等,很多东西,失败只靠欲壑难填
也不能说特别难看,就是看起来特华丽一道菜,吃起来味同嚼蜡,怎么能有这么虚无又平庸的故事
片名这么梁羽生,故事这么不奇幻,古怪指数这么低的陀螺,让人不太习惯啊,是奥斯卡让您平庸了吗?。。
预算如此如此充足,所有重要配角全是知名的性格演员演的…
前情有必要交代,但确实不必拖得太长。陀螺可能是想找个机会展示自己的freak show美学——马戏团的帐篷和诡异陈设令人联想到魏玛时期表现主义经典之作《卡里加里博士的小屋》。当陀螺沉迷于此时,批判与猎奇的分野则趋于暧昧模糊。
真的像是一个豆友说的那样,“既好看又难看”。典型的故事为导演风格服务。俗套的故事,乏味的台词,就连各个大咖的表演也都那么用力又空洞(凯特的唯一高光就是“I’ll live”,麻辣literally又演了一次小白兔,托尼科莱特是比较喜欢的)。小镇的塔罗牌、野人尚且吸睛,后面变成福尔摩斯式的读心术真的就没啥意思,但凡有个心理师或者富豪一样off the book的客户,立马露馅。还有就是电影太长太长了,150分钟太难熬。
画面构图绝了,摄影得奥提,实至名归呢!故事明显分为两部分,一个是马戏团,一个是都市森林。马戏团破败诡异又不乏温情,都市森林体面但更危险。马戏团的部分让人很有亲切感,让人想起了2030年代电影中的马戏团生活,而都市森林导演应该是致敬黑色电影。此片最大的问题就是剧情衔接不流畅,人物动机交待模糊,看的时候像猜谜,剧本并不扎实。但最后,骗子最后落入圈套,还是让我挺动容的!库珀真是何德何能,能够一部戏里和大魔王、托妮科莱特、麻辣兔合作!男有库珀,女有嘎嘎,砸多少资源,跟多少人对戏,没有天赋,得奖都费劲呢!大魔王别动脸了,是真僵了!托妮科莱特好迷人啊!麻辣兔青涩青春之感是怎么保持的,好羡慕啊!看这片子感觉有些人拍戏是不是就想着逃避家庭生活和现实啊,至于啥效果,也不太在意呢!大魔王麻辣兔没有姬情戏,诈骗了
讲了一个贪婪和欺骗的故事。和蜘蛛侠一样2个半小时,但是观影途中不停地觉得长,同样时长的古奇,豆瓣短评感叹太长的却不多(虽然我也同样觉得太长了),想必是片子节奏出了问题。令人毛骨悚然的结尾,加上没开暖气的amc10,真是令人直冒冷汗,感到恐怖(为坐地铁跑那么远过去4:30-8:20感到不值)。
机关算尽太聪明,反误了卿卿性命。
讨厌的点可太多了,剧作本末倒置,Bradly Cooper也垃圾,陀螺回家继续养小怪物吧。
6.5/10,不理解但也有点儿喜欢,理解了但也没那么喜欢,水形物语也没那么喜欢,但视听确实很好,我可能不太适合陀螺,不是,反过来,
原以为就一些成功好莱坞片的成熟杂糅 实际上比又臭又长稍微多点精彩之处
陀螺的电影美学一如既往的无可挑剔完美至极,不知道是不是太沉溺其中马戏团部分拍得过美过长,即使已经是离谱的150分钟后面依然来不及好好讲了,故事剧情人物塑造全崩了。不忍给差评,拍得真的太美。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved