赵毅吴梦婷 高清

评论:

• 张飞昂 2小时前 :

  哪都一样啊，永远忘不了你的过去，人生就是不能读档的有戏，一步不能错，没机会后悔。即使替妹妹顶罪20年，也依旧不为社会所容

• 古承德 4小时前 :

  幼儿犯罪不是无罪吗？... 反转得有点意思 演技、化妆厉害了👍

• 文诗蕊 3小时前 :

  故事很棒，编剧也很棒，节奏也不错，关键是女主长得有点像女版的MJ让我有点出戏，这个剧情推进太棒了

• 寒冰 5小时前 :

  桑德拉布洛克都快六十岁了哇，最近两年几出大女主的戏个个精彩，就一个字，稳。凭本片应该能入围奥斯卡了。

• 勾悦媛 6小时前 :

  演得确实不错，但每个转折点都so predictable

• 巩莺莺 7小时前 :

  除了当事人，其实很难知道事情的全部真相，所以请谨慎评论。

• 孔鹤轩 3小时前 :

  在Netflex烂片水准之上，导演想表达的人物和信息太多，于是会觉得一些线索和场景其实没必要。本以为会和三个广告牌一样，但这部片子更加真实，人物的发展更加可信，亦母亦姐的身份反而增强了姐妹两人之间的牵绊，不是母女更盛母女，但除了警察兄弟之外：）。

• 居修雅 0小时前 :

  情感线根基不牢，一是缺乏可信度，为突出下层阶级亲姐妹的相依为命而刻意抽离所有父母职能，却并没有深挖父母职能缺失的社会结构性原因，仅仅交待一句“母亲难产而死、父亲自杀”，有一种中式武林高手父母双亡的人设感，显得现实被架空、太戏剧化；其二是五岁的妹妹误杀警察，且不论小孩子误用枪支是不是有意反对“持枪合法化”的一种政治投机，至少法律的角度上妹妹不用承担刑责，而姐姐亦可以澄清罪名、顶多安一个“监护不力”。姐姐如母亲，这一点合理，但为什么要安排受害者一家的荒诞支线，很不可理解，不知电影是想表达什么，“受害者有罪”？被杀的警察父亲留下的两个儿子之所以变态是因为缺乏父爱？为什么要安排大儿子跟二儿媳通奸的戏码？如果是表达无法接纳刑满释放的罪犯回归社会，似乎社会成员的反应又并非不合理。不知表达的主旨是什么。

• 妍沛 4小时前 :

  Sandra Bullock为获奖准备的片

• 何初之 2小时前 :

  截取翻拍的这一段还是很扎心 剧本存在一些瑕疵距离冲奥有不小的距离 但最抢眼的依然是桑德拉布洛克的表演 即使十年前就已经有影后加持 这次依然值得小金人的褒奖 有几幕戏剪辑的特别工整 闪回的情节却可以商讨 这个故事当中的每个角色交代的不是特别清楚 除了主角外的情感流向也不是很清晰有说服力

• 寒婧 1小时前 :

  人类的恶有多大 爱就有多大 一个很一般的剧本被女主神级的演技无限的放大 女主用演技让世人看到了她那藏在心底的痛苦 挣扎 孤独和爱 在那份爱的背后 是无限的力量

• 易乐芸 6小时前 :

  ①是有机会成为一部优秀剧情片的，可惜剧本问题多多。试举几例：警长的大儿子一开始是理性男，力劝小儿子不要去找刚出狱女主的麻烦，但和女主见了一面，只因女主说要重新开始生活，就立刻180度转弯，要报仇雪恨？20年了，出事时还是小屁孩的他们，如此大仇有足够说服力吗？②真相到结尾才告诉观众：是女主五岁的妹妹开的枪，女主为她顶罪服刑20年，合理吗？妹妹当时年龄尚小，请问顶罪有何意义？③对女主有好感的男同事这条线，缘何不了了之？④大儿子被小儿子戴了绿帽，盛怒之下就去绑架了女主的「妹妹」？这样的情感转移合理吗？绑架之后电话把女主叫来，大儿子的诉求是什么？当女主面干掉「妹妹」？那自己铁定牢狱之灾，这叫报复吗？……bug太多使得情节的合理性很成问题，更重要的是，人物的性格都没法立起来，明显是为了情节的走向，硬掰人物行为。

• 区绮烟 6小时前 :

  应该大数据推给岁数一大把还想生二胎～说想给已经长大该开始自己生活的老大添个伴儿的～父母

• 包秋寒 5小时前 :

  别再纠结什么为5岁妹妹顶罪或者法律的问题了。试问她当时如果说是妹妹开的枪会有人信么。就算有人信。一个5岁的孩子杀了警察。她的一生会好么。当警察抓到她的时候。她把妹妹的座位调整到一个背向视角。就是为了挡在妹妹前面。自己去面对所有的惩罚。

• 加骏 9小时前 :

  沉稳又克制的表演 打碎了牙往肚子里咽 在最后还原真相的时候差点就哭出来。

• 仙静柏 1小时前 :

  即使刚刚出狱满面风尘的桑德拉布洛克也还是很美，所有的克制和隐忍都出于保护和想见妹妹的心。（其实见过了太多这种题材，但桑德拉这次的表演影后预定了

• 亥文姝 0小时前 :

  结尾俗了。生活真的能继续么？又或是回忆在不断轮回。

• 卫四泓 7小时前 :

  居然是桑德拉布洛克，演得太好了！两个家庭的救赎，如果罪归5岁小女孩，反而会无罪释放，不用背负几十年的罪重。

• 公西飞跃 6小时前 :

  情感线根基不牢，一是缺乏可信度，为突出下层阶级亲姐妹的相依为命而刻意抽离所有父母职能，却并没有深挖父母职能缺失的社会结构性原因，仅仅交待一句“母亲难产而死、父亲自杀”，有一种中式武林高手父母双亡的人设感，显得现实被架空、太戏剧化；其二是五岁的妹妹误杀警察，且不论小孩子误用枪支是不是有意反对“持枪合法化”的一种政治投机，至少法律的角度上妹妹不用承担刑责，而姐姐亦可以澄清罪名、顶多安一个“监护不力”。姐姐如母亲，这一点合理，但为什么要安排受害者一家的荒诞支线，很不可理解，不知电影是想表达什么，“受害者有罪”？被杀的警察父亲留下的两个儿子之所以变态是因为缺乏父爱？为什么要安排大儿子跟二儿媳通奸的戏码？如果是表达无法接纳刑满释放的罪犯回归社会，似乎社会成员的反应又并非不合理。不知表达的主旨是什么。

• 剧书仪 7小时前 :

  桑德拉演技炸裂。电影里每个人都有故事。警长的两个儿子，成年后的生活不尽如人意，把一切怪罪于那个夺走了他们父亲的女人似乎是最容易的借口。ruth替妹妹背下了杀人的罪名，妹妹的小妹妹又替他承受了被绑架。最后的拥抱，ruth不敢让自己太兴奋，荧幕前的我也是，多怕katie说出一句谢谢你救了我妹妹。多怕这只是一个感谢的拥抱。