看来Matt Reeves这个导演的电影我就是不喜欢……三个小时看美国首映,满脑子的问题,细长条Riddler怎么变暗杀胖大叔了,本来纯纯一个Psychopath怎么还有颇为莫名其妙的童年阴影了。Selina Kyle跟Batman到底怎么好上的,感觉就是忽然看对眼儿了 = = 嫩牛五方的grumpy脸基本没咋变过,戴面罩严肃脸还好些,露脸真的好出戏啊。声光电影、各种视觉技巧可见一般,但三个多小时的慢速解谜,不好看……
风格更现实化,表演也有说服力。 但可以更紧凑一些,以及音乐那么像星战是怎么回事?看完电影走进Les Halles地铁站,感觉巴黎和歌潭镇无缝衔接。
啊我真是太喜欢这久违的DC质感了!冲动一点地说,甚至三部曲都要给这一部让路!导剪正联《Hallelujah》,新蝙蝠侠《Something in the Way》,这两首歌太顶了。去掉了超级英雄身上的神性和科技感,把平民的故事还给平民,对人性当中的正恶参半和城市体制中混沌和秩序的微妙平衡刻画得如此真实,甚至让人不觉得在看架空漫改,而是现实的肉眼可见的延伸。P.s.还能看到不少V和教父的影子。
猫女爱上了“正义”的蝙蝠侠。
蝙蝠侠算DC市场最稳妥的IP了,隔几年就得炒一回。前有蒂姆·伯顿、诺兰,早已将The Batman抬高到一个不可攀登的高度了,因此这一部并未承载影迷太多的期待。实际上,影片在相当长的时间里都是拖沓的,篇幅长倒成了缺点。罗伯特·帕丁森的表演毫无特色,也就怨不得影迷审美的固化。特效痕迹太重,哥谭的暗黑氛围被削弱不少,至少反派是令人失望的。
看到一半儿就literally怀念诺兰三部曲了
后一半渐入佳境。以及在目前心境下看任何打击权力犯罪、贪污腐败的内容,都觉得无比真实。
我不会忘记当初诺兰的蝙蝠侠让我对超英电影彻底改观,但如今在电影院的三小时里我想通了一件事:我已经与现今DC电影价值观背道而驰渐行渐远。这像是一群保守派老白聚在一起反复观赏上世纪白男电影后做出来的又一部白男电影。与其说蝙蝠侠是个义警,不如说是个贵族骑士,只是在帮助权贵阶级捶打底层反抗,维持他精英视角中的岁静秩序。电影最后一味将底层阶级塑造成疯子、极端分子、精神病人,从而令他们曾受到系统性不公而发出的质问统统变成了虚伪的话术,最终消解在富二代公子(视觉上)有如神降一般的救赎中。视听华丽的外壳,想必是影评人最爱的那种“cinema”,如果当代电影意味着这些,那对现实来说是挺悲哀的。
一切…就从找了好莱坞下巴最丑的男星演只露下巴的超英说起吧……
來啊!一起加入派丁森友會吧!🤣
《只要预算够就能做的五彩斑斓的黑》《哥谭元宵节猜灯谜沉浸式故事会大赏》《变形计之夜晚他是抗洪救灾前线的emo精灵》《不能说的秘密2.0》
五方一出场就感觉迥然不同,贝尔和大本那都是中年苦逼,五方小兜帽一戴眼妆一画,完全就是青少年苦逼嘛,电影本身也不是特别典型的超英片,更类似上世纪or本世纪初的那些追查连环杀人案凶手留下的谜题但总是迟一步的侦探悬疑片,推理是没有的,反转也是没有的。配乐加分,猫女身材太好了prprpr~。哦对了,蝙蝠侠在本片里既没有超能力也没什么钞能力,最大的本事是挺会猜谜语的,感觉可以上个电视节目啥的
真情实感的做作和故弄玄虚,一流的摄影音乐讲了一个极其平庸的故事。罗伯特帕丁森的演技是个谜,你说他有吧,又好像没有,说没有吧,好像也不公平。
「Cinema」
28/4/2022 @ 英皇iSquare IMAX。三個鐘唔算悶,故事演員氣氛攝影美術都比想像中好(飛車果場真心唔錯)。不過d對白真係唔洗下下長氣到講耶穌咁款囉,同埋所謂懸疑推理片風格但好多都係靠哥頓同貓女提水喎…..
另外,有段重复出现的配乐和教父里的某一首也太像了吧…
还行,可以看。但是如果命题是“为什么我们还需要一部新的蝙蝠侠电影”,那我觉得可能这部电影没有完全说服我。
潮湿的雨夜,黑暗底下滋生的罪恶,以及无所不在的恐惧,哥谭这座罪恶之城的气质被刻画得淋漓尽致。而抽丝剥茧式的探案解谜,我们慢慢看到了哥谭何以堕落至此,何以阴云笼罩。这部电影哥谭这座城市才是主角!第一次见到谜语人这样的反派,自负且疯狂,配合演员神经质的表演,令人不寒而栗。罗伯特·帕丁森的气质足够忧郁,足够脆弱,也有一种背负许多的沉重和疲惫,是和过往完全不一样的蝙蝠侠。但恐惧这一关键词依旧精准。最后的红色烟火水中救人就宛如神祇一般。水淹哥谭的结局选择大概是商业上的选择,本可以选择另一条路,本可以更好的。算是基本上是和沙丘一样,是属于最顶级的商业制作,也是只为电影院而生的电影。画面和配乐属实让我爽到了。8.5/10
我要给企鹅人那段“会飞的老鼠”的咆哮,整笑了
不是什么dc粉 就整个影片看下来而言
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved