故事设定在伦敦,一群年轻的大学毕业生竞相进入顶级投行,他们逐渐融入到充斥着性、毒/品、自负的公司文化中,同事、朋友、爱人、敌人的界限变得模糊。
“那是一种只攻击女性的病,让女性变成家庭主妇” 今日恐婚恐育+1
"What do I label her?" "Miscarriage."
以手持长镜头表现女性的无助、痛楚和焦灼不安,有几个场景可以引发生理性疼痛。
我们该为欲望羞愧么?我们的身体属于我们自己么?
我们只需留下荣誉
长期以来,繁衍后代、相夫教子一直被默认为女性的责任,随着女权觉醒,部分妇女争取合法权利,允许堕胎就是其中之一。迄今为止,世界上仍有地区禁止堕胎,不论胎儿的由来和未来,将生育视为女性的事。看似是在捍卫生命,保护新生儿的来到这个世界的合法权利。但实际上,这就是对女性生命和基本自由的权利,无情地践踏。这部电影以女学生独自承受意外怀孕,堕胎无门,生活受到消极影响,最终选择用无法保障生命安全、非正当的手段引产,展现了迫害“正发生”,维权“需发生”。
“以后我会要一个孩子,但不是以我的一生为代价。”
3.5 又是女人之苦(血腥 小女孩心态变化抓得挺好
神圣的旗帜
从德州到Roe v.Wade再到路易斯安那的IUD bill, it's happening all around.
美国时间6月24日,美国最高法院裁决推翻了半个世纪前的“罗诉韦德案”,将堕胎的合法性问题留给了各联邦州应对。预计约一半的州将宣布堕胎为非法或严格限制堕胎。呵呵,自由的美利坚
安重返校园,重返那个在雨果诗句的带领下,优胜劣汰的校园。生育权,应该真正还给女性,而不是利用宗教、法律禁止堕胎。倘若安顺应社会规则,生下孩子。那么,这个孩子极大可能面临着单亲家庭,成长环境不能得到保证。安也因此失去通过上学实现阶层跨越的机会,极大可能留在出生的阶层、区域,重走父母走过的路。那么,这将是对两代人的沉重打击。生育,意味着责任。倘若不能给下一代提供更好的环境,不能给下一代留下更多的选择,那么下一代极大可能被迫重复你走过的路,你父母、爷奶辈走过的路。这样的人生,这样的生育,有何意义?
想起 #从不,很少,有时,总是,异曲同工之处,刚好遇上美国取消了执行50年的堕胎权,这片还要是在说60年代的,时代一直没进步不禁让人唏嘘
好好地跟你一起过下去
今年初冬看回归故里的时候,发现法国同样也有一段令人难过的保守时日,要等待,坚韧地对待现实,会变好的。在发生无限靠近个体,为只会攻击女性的疾病而痛呼,为价值目标下被牺牲的个体而记录,这种选题永远非常珍贵。
全程怼女主拍 镜头和故事都比较单调 没啥兴趣。
私以为是不如同类型题材作品的,尽管如此却仍然是2021年表现出彩的一部剧情片。
还好最后小静得救了,不然我真的想飞起给编剧一脚。
既视感比起《四月三周两天》抽搐刺痛得多,几个最痛的段落,让男生身临其境!
开头以贾静雯焦虑、失序、诡异的主观臆想起始勾画,随后就在母女俩正反打的叙事角度中迷失,紊乱、拖沓、乏味。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved