高姬秀(金諪恩 饰)是含着金汤匙出生的富家女,从小生活在家人的精心呵护之下,性格善良又单纯。一次偶然中,高姬秀结识了名叫姜宇镇(郑俊镐 饰)的男子,姜宇镇那大大咧咧不拘小节的性格很快就吸引了高姬秀,在姜宇镇的身上,生活圈子狭窄的姜宇镇第一次看到了一个截然不同的全新世界。
金灿浩(金兴铢 饰)从小和高姬秀一起长大,对于高姬秀来说,金灿浩不过是一个一起从小玩到大的弟弟而已,然而,在金灿浩的内心里,则埋藏着对于高姬秀的,与亲情截然不同的另一种炙热感情。巧合的是,姜宇镇和金灿浩就读于同一所学校,在复杂的三人关系之间,高姬秀会做出怎样的选择?
强奸,灵魂杀戮;杀人,肉体毁灭。
No country for women!别再踩印度了,谁比谁烂还不一定呢
换位思考,社会需要进步,有时候真的如泥牛入海,那个国家都不例外,就如拐卖妇女儿童在国内一样被轻判,有时候真的需要极端才能把事情解决
这种片子才是电影这种艺术存在的意义吧,为什么不是真实案例改编呢,毕竟在非战争年代能够沉稳、冷静、大胆、周全、无私地做这么一件惊天动地的事情不可想象。从警长到总理,但凡有一个环节是男性主导那女主都很难成功,这种共情引发司法进步的点子韩国用了最多,美剧《终局》下步估计也是这个走向,再看看国产的这些,真事不敢拍,一拍就毁。
用犯罪的方式惩治犯罪,用违法的行为呼唤守法。弱者的以暴制暴充满悲伤与无奈,但却鞭挞了印度的体制,雪崩之时没有一片雪花无辜,体制溃烂之后任何一个官僚都难辞其咎。走严肃路线批判现实,阿三尽力了。
最后的包袱抖得有点意思,起码把好多看似bug的伏笔圆起来了……
角色脸谱化严重(主角,同学,家人,企业),剧情浮夸尴尬(机器人破解安全设定违反阿西莫夫定律),几处转折十分生硬,传达出来的价值也经不起质疑——表面上将原本纯social的工具转换为带有更多自主意识的pet,实质上这种与pet的互动依然以人际分享为基础,内核不变。——总之不真实也不梦幻。
意义大于情节吧,女性呼吁重判强奸犯居然要用这种方式才能得到重视,也是可悲可怜可叹
印度政府的无能表现的淋漓尽致,噱头足够,却内容单薄,实属雷声大,雨点小
感觉全片就是个苹果耳机广告鬼片式的音效和转场显得很low 几乎到了最后五分之一才点出性侵的点 全片亮点就是片尾字幕了 不过敢拍能演还是羡慕
只要愿意睁开眼睛,就能察觉到四周“公正”的缺乏。不去正视女性的权益,每个人都只会离“正义”越来越远。
为什么强奸不能判处死刑?强奸不仅带来伤害,还让无数女性活在恐惧中,并不比死亡来得更加轻松。印度以超高的强奸犯罪率闻名,但至少他们拍出这样的电影,你必须大喊大叫来逼迫世人醒来。
这种古老的又沉重的话题,什么时候可以消失。
想起了台版《无声》,正义的伸张有多困难,这个社会不需要鸡汤,而需要有一个发声的渠道。
太牛逼 在一个沮丧的周六晚上看完 热血,完整,激动人心
没啥用,还把印度总理设定为女性,依然不能让人相信印度总理能有共情。
并不是女权,而是基本的正义和公理!影片最后借报纸说出“印度醒来的星期四”这样理想主义的标题时,我们该用怎样的内容去反哺被社会扎得千疮百孔的人们与和谐美好的社会呢?有的电影可以用逻辑、理论来侃侃而谈,有的拍出来就是一种胜利。
把PM设定成女性这一点我很喜欢,对女孩来说肯定是种鼓励。除了逻辑和结构问题,本片将女性的诉求和强奸问题过于简单化了,拿capital punishment当落脚点是为了噱头,男编剧怕是根本不敢写强奸背后真正的问题吧。一部为了拍而拍的电影,既然censorship无阻碍,那就是立场和能力不足致使本片远远没有戳到痛点。
74/100 Yeah it might be an old story but still hope for the legislative push by this film just like Korea.
妇女没有安全感,强奸到处存在,这真是印度的大问题了,电影可贵的地方是毫不避讳谈到了这个问题,并希望用法律的手段解决这个问题,女主角用的是绑架幼儿园孩子作为人质这样最抓心的方式,也是考虑到想利用人们对于可爱的孩子那柔软的同情心达到自己的目的,她想用违法的方式、自己的牺牲做出为妇女的安全及能推动社会进步的事,了不起的女性。结尾几分钟解决得很痛快,公刑没用时上私刑也是学习美国片常用的做法吧。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved