袁凤瑛 高清

评论:

• 珊岚 7小时前 :

  前面三个人莽撞又沉闷的劲头让我想到《风柜来的人》，可惜导演没让这条线发展起来。总的来说，如导演所说，确实是一部个人化十足的电影，但只展示了和大厦的联结被切断的阵痛，没有关注那种联结最初是如何生成的。父子关系塑造得有些生硬、理想化，也是有点缺乏情感上的预设。视听语言我还是挺喜欢的，许多静默的画面，身着西装的父亲，即将倾倒的大厦，这些给我印象很深

• 锦梓 8小时前 :

  “金边好人”的意味，逆来顺受的底层群像。最后的废墟拍得很美。（我和毕赣在一个影厅里看电影了！

• 芃禧 7小时前 :

  片尾记录片式的闪回和片头的俯拍对照，在一片蓝色的夕阳余晖中侧过头，开放而丰富的收尾…

• 益星宇 2小时前 :

  很欢乐,但是配音演员有一部分变了,少了些感觉😭

• 繁泽洋 8小时前 :

  失望 我一个很爱看图图并且台词都能背下来的真的很失望 就是之前的剧情稍微改了点 台词都没怎么变 真的很失望

• 迟孟乐 5小时前 :

  牛爷爷拉着兔兔的手在夕阳下。

• 梦格 7小时前 :

  跳舞赚钱，发小移民，拆迁补偿款，父亲的病...核心都是穷。故事有点散，只能说看看柬埔寨青年的生活状态吧。科长监制

• 籍彦杉 9小时前 :

  小朋友们看得非常开心！回家还跟着学跳了霸王龙的舞蹈

• 薇萱 2小时前 :

  比起美食狂想曲差太多了

• 格昕 5小时前 :

  #5thPYIFF#很难不联想到《加加林》，面对的同样是拆迁问题，甚至某些结构上也有相似之处，只是《加加林》更加轻盈，本片则是想飞却飞不起来，也没有看到关于柬国社会问题更多的根脉联系。

• 柏泽 4小时前 :

  呜呜呜不是我想的大耳朵图图了，就是一般般难看的水平

• 瑞辰 6小时前 :

  制作的产品，你们就说他是。

• 海运 2小时前 :

  白樓，似黑色的壞疽，威脅到本體存續，自然需要割除。寄居在上的霉斑，塵土，生活的痕跡，童年的記憶，同迷茫，興奮，憤懣無言，一起被巨大的機器和規劃們掩去，記錄者只是拍下，然後繼續走下去…

• 晖晨 3小时前 :

  竟然也是关于离开。想起我认识一个大佬竟就是在柬埔寨做房地产的，啊，这个总觉得有点造孽。没有做梦的《加加林》。没有人舍得离开故土，毕竟我们都来自于故土，脚上带着来处的泥巴，身上留着过去的血液，心里惦记曾经的诺言。这是切肤之痛。可是，人生不得不向前看，舍不得一根脚趾，就会失去整个小腿，哎，我们都理智点，赌气拉扯并没有是么实际帮助。

• 禹华彩 1小时前 :

  我不知道为什么，我真不知道为什么。

• 栾静柏 4小时前 :

  两个小盆友看的很开心，全程逗比在笑，让这个国庆变的欢声笑语！很喜欢图图这个卡通人物，在主人公的成长中获得共鸣，让人又惊喜又开心可爱！同时，这个电影也适合家长看，让我们反思很多，不应该用“恐吓”的方式让孩子懂事，这样子只会让事情适得其反，对当代家庭教育理念又是一种新的探讨！

• 菅玉成 0小时前 :

  📚 剧本

• 贤成 3小时前 :

  打四星是因为童年，观影感一般，都是小时候看过的剧情。

• 祁丽薇 2小时前 :

  童年回忆 最后的葫芦娃邋遢大王黑猫警长主题句真是追忆童年哈哈！

• 梓胤 7小时前 :

  平遥影展开幕片。难得观看到柬埔寨电影，也是一部青年导演的处女作，作者本人的童年往事构成了电影文本的创作基点。自我挖掘的自传式书写——这大概业已成为一种自特吕弗以降的“作者论”的主流叙事，面向亲身经历的回溯视点也意图向观众传递一种“敞开心扉”的真诚。不过，本片的风格基调似乎太过模棱两可，尤其表现为纠结于纪实与诗意，在现实主义与超现实主义之间凌乱徘徊，二者的转换往往显得唐突甚至没有必要（譬如，出现了一段对“荒废的白色大厦”的梦境叙事，其表述方式显得“类型电影化”，甚至接近某些惊悚片的视听手法，从而破坏了整体韵律）。不过，也有不少桥段组织得相当巧妙，譬如片尾母亲和孩子的对话，一组正反镜头将两个人物各自发生的不同动作交错剪接在一起，时间的运动及其流逝就这样在画框之外得到了十分微妙的隐喻及其表征。