剧情介绍

  故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里,高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词,然而突然农民摇身一变,显出家庭式匪帮头目胡安(Rod Steiger 饰)的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰(James Coburn 饰),后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物,于是胡安苦苦尾随,不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行,但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
  政府军上校刚特率军镇压革命,胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中,约翰与胡安产生了真正的革命情谊,二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校,当约翰中弹之时,这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。

评论:

  • 贾碧莹 9小时前 :

    拍得太松了,并没有获得预想的快感。华裔标签疯狂贴在皮肉上,内核表达却与“华”“亚”二字都不搭界。对“多元宇宙”这个概念的想象力很贫乏,全靠风格找补,用自我解构请求观众放弃追问。还有很可惜的一点是,杨紫琼演技不能做到演什么像什么,虽然她很努力了。这几天大家都有点捧过了吧。

  • 淑雨 9小时前 :

    利用科幻的手段对我世界观的冲击力度不如《超体》,多重宇宙的部分可能真的发生也可能并没有发生,真正的落脚点是妈妈和女儿的关系,从一开始的无效沟通到最后的相拥和解,Evelyn的多重宇宙体验就像一次灵性觉醒,可能还是会说错话,生活或许还是一团糟,但是在一个nothing matters的世界里,我们需要知道自己最爱的是什么。但如此高度抽象化的故事,以及虚无的世界观,不是我最喜欢的角度。

  • 运祥 8小时前 :

    形式上真的很华丽有趣,也看哭了。内容上老实说,对“妈妈”这个角色的描述也没什么新意。妈妈必须承担一切,理解一切。要救老救小,体谅和接受所有人。妈妈没有别的选择,有的话也不能选、不会选。流下的泪,可能并不是因为母爱,只是那些她没有可能拥有的自我,很多妈妈真的也不能拥有。

  • 蔡思柔 6小时前 :

    一部不伦不类的片子,看看豆瓣那群装逼侠努力去理解和表述的样子,简直跟拿了工资必须把这片子吹上天一样。这是部看了没什么快感和收获的片子。文艺作品要让人在过程中有感受有感悟,而不是看了半天发现:😯原来它要表达的是这个。

  • 谏歌云 5小时前 :

    说自己是jam大师,结果演了好几首棱镜!演一首就够了!

  • 菅长逸 4小时前 :

    是谁前半段目瞪口呆,后半段边哭边笑,看完又哭了半个小时停不下来?哦,是我啊。各种意义上直戳我内心,看完想坐着高铁冲回家里抱抱我妈妈。

  • 良锐 1小时前 :

    唤起了一种难以言说的尴尬,有不少人说这是合家欢电影,这种家庭真的存在吗?就像不少人相信消除代沟的方式将年轻文化普及给落伍世代,但那是不可能的,代沟真实存在,承认它,然后“老死不相往来”最好,就像一方面我会对和长辈一起看动画(日本限定)感到如坐针毡,另一方面会想她们并不需要这些花里胡哨的东西,真不想看什么老脸羞红。所谓年轻文化,一大部分从未经深思的消费主义出发,家庭已经远远超出它的应用边界,想用多元宇宙解决问题其实就是逃避现实,因真正的亚文化不是带来和平,而是叫地上起刀兵。

  • 睦良工 9小时前 :

    思维奔放,离奇怪诞,天马行空,醉生梦死!瞬息全宇宙,发现所有一切都没有意义,所有一切都是虚无,那就试着用爱情,亲情,友谊这些所有基于感知的,来赋予没有意义以意义。PS:形式相比内容太过耀眼夺目了!导演在这里尽情施展他浪涛般汹涌的才华!看得双眼迷离,令人目炫!

  • 烁骞 8小时前 :

    节奏快,挺视觉轰炸的,看得比较累,有的梗挺好笑,但不是开怀大笑。跟《瑞士军刀男》的观感差不多:片子有点意思,但不会看第二遍。

  • 莲璐 0小时前 :

    大概因为早年我看过太多以爱为落点的鬼扯科幻,那时候是非常喜欢的,以为能找回当年感觉,可惜并没有。一个是剪太快,我现在感官着实跟不上,体会不到这方面的乐趣,没体验到“飞”,再一个就是情感太重了,我更偏爱那种举重若轻的处理。无法确定,这个片如果放在十年前被我看到,会不会喜欢呢?

  • 涵美 0小时前 :

    虚无主义的反义词是什么?实有主义吗?everything matters. 一切皆可爱。

  • 淦秀妮 4小时前 :

    Son Lux 配乐... 真的是迷之感动

  • 蒲新竹 4小时前 :

    没看懂。如果目的是探讨亚裔家庭关系,是否有必要拍得那么费劲?不大喜欢脑洞电影的内卷倾向,good old fashion美国温情片没啥不好

  • 肇盼晴 5小时前 :

    期待过高我的问题,当然杨紫琼早就值得有一部电影成为一代华人传奇女星。但是这部里面融合了太多元素(很多个人觉得没必要的花哨点)+东亚家庭文化+理解的爱拯救世界这个套路确实不是我的菜了。

  • 颜冷之 5小时前 :

    多元宇宙之所以“多元”是因多元宇宙给我们带来了更多的生活的可能性,但之所以加引号,是因为它其实又是单一的,这源自电影给我们呈现的世界观,即不管你处在任何宇宙之中,不管你有多么多的可能性,到头来只要你心存真善美之爱与情感你就是幸福的,而这种将情感层面推广并作为衡量整个宇宙的法则,它实则呈现的是一个不同的但却又是共通的多元宇宙,也就是说在现实中,人们实则并不知多元宇宙里究竟会发生什么,但又为了串联各个宇宙使其产生联系,又必须找到一个共通性,而也正是这一共通性恰恰印证了它所呈现的势必不是一个多元的宇宙,它是以多元为名义所包裹起来的一个世界。

  • 苍友易 7小时前 :

    And I'm the only one who laughs

  • 碧鲁承弼 8小时前 :

    感觉是把能想到的元素都用上了,中间还cos了一段王家卫(虽然剧情挺晋江的),一度要被打戏看到疲累时,又进入下一个温柔的反转,一度以为要和解时,又进入下一段关系的激辩。完全因为最后母女之间的对话,让我多打了一星,because敢相信我一个30多岁的人,现在依然就像电影这样和我爸不断争论,然后往往以我的一句“你别管我了”结尾,然后俩人互相沉默,看到这里我真的爆哭。但是过一段时间,对方遇到什么问题,又像没有发生过一样,继续互相照顾,然后继续争吵,然后继续和解,真的就是不断地这样在重复(前提是我已经不再跟父母同住,但每隔一段时间还是会见面)。虽然一开始觉得编剧把结局写成大和解,太不现实了吧,现实中站在各自立场的双方,怎么可能和解?但写到这里,我发现这个结局不过是阶段性和解,过一段时间后,电影会重演。

  • 灵紫 3小时前 :

    2022年到现在为止最喜欢的一部电影,所有的奇思妙想天马行空光怪陆离到最后还是回归到了亲情的层面,上午看朋友圈有人说哭湿了三个口罩我还想有没有这么夸张,到最后也是哭了十来分钟,有些点真的很戳人

  • 皓骏 0小时前 :

    翻了下差评,还是能看到很多“美式鸡汤”“不中不洋”“杂糅ABC/美国家庭观”… 就很滑稽。Crazy Rich Asians、尚气上映时就特别反感这种角度的差评,这都2202年了,几千万的海外华裔、二代移民就不能有自己的文化、故事和生活方式么?就一定要和《喜宴》《推手》一样、全程聚焦在固守着传统价值观的一代移民或者父母在海外生活遇到的种种文化冲击和冲突,才配的上在大银幕上讲中国/亚洲文化?想到韩裔名厨David Chang在《美食不美 第一季》里谈食物的“正宗度”(authenticity)时说过,过分强调菜系正不正宗很容易把美食和特定的历史文化强行捆绑在一起,让后来人、圈外人都更难理解体味和欣赏,更不用说传承和发扬光大了。其实电影电视也是一样。

  • 濯兴发 2小时前 :

    怎么华裔拍来拍去都是这种tiger mother和子女和原生家庭和解的片子………都说有想象力,我怎么觉得反而是想象力的匮乏…

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved