性爱成瘾动漫免费观看 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 喜剧片 1994

导演: Benjamin Dickinson

剧情介绍

  未來世界有三寶──性、科技、無可救藥的癮君子。
  時空背景設於未來的布魯克林,年輕廣告AE 大衛成天狂歡,與崇尚瑜珈的女友漸行漸遠,還暗戀麻吉的性感女友蘇菲。空虛的生活,在虛擬實境眼鏡「AUGMENTA」問世後,似乎找到了出口。只要戴上它,動動手指頭,「虛擬蘇菲」就會躍然眼前,性感胴體或是誘人對話,任由操控。暫時解決心底的「癮」,但愈來愈大的慾望,讓他戴上眼鏡卻再也看不清真實。
  新生代導演班傑明狄金森的第二部長片,一個關於「科技」與「異化」的寓言,到底這些發明是用來化解癮頭,還是讓人更無限上癮?曲折的奇想,具說服力的設定,讓影評將它與《雲端情人》相提並論。精湛的黑白攝影和冷冽犀利的幽默,更為本片注入新鮮的氣息。被譽為本年度最值得期待的獨立製片之一,精采的視覺設計也一舉拿下SXSW 影展評審團特別獎。

评论:

  • 函姿 8小时前 :

    广场上,曾经也发生过一个惊心动魄的故事。不知道我们要用多少年才能把它拍出来。

  • 宗政念真 5小时前 :

    摄影老套但剪辑威武,让这碎片化的情节紧凑得如同枪战片。力度不太够的是结尾,略为消减了前面大半部分的蓄力。但瑕不掩瑜,8分水准!以后索金粉算我一个!

  • 宣弘化 8小时前 :

    他们revolution,他们蜕化,他们轮回。

  • 慕容婷婷 6小时前 :

    本片能拿多少个提名我不知道,倒是关注里有多少个人上人我是知道了【狗头保命】

  • 令小霜 1小时前 :

    简洁,精巧,越后面越好看(女机长每一次唱高音我都想哭)

  • 堵雅容 3小时前 :

    太敬业了,一人饰演几个角色还那么好看,瞬间切换,好想现场看一次百老汇的表演!剧情也很好,从小处着手,面对危难人类的团结一致,真的很令人动容!

  • 彤锦 7小时前 :

    异常中的日常,是覆盖生活的全方位关怀,那些集体记忆中珍贵的情感和善意,会跨越时间给受困的人类带来力量。没想到全剧只有十二个演员,场景转换,人物多样,内容多元,让人感动,催人振奋,是可以排进前三的音乐剧了。

  • 振泽 4小时前 :

    60年代的美国还得从一些法律的缝隙里扣出些灰尘审判这些人。看看这里,看看现在,时代是真的不同了,今年是1920年?

  • 帅飞兰 7小时前 :

    叙述方法比较朴实,如树桩生火慢燃,前期烟很浓,等到多线叙事之后,明火熊起,屡屡有爆响,但又一直沉稳不漾。这个剧本经纬密集,看的就是其繁复不乱有风的微观细节,真是以秒来计,操劳两小时的活计。

  • 扈阳夏 8小时前 :

    有什么用呢,现实不还是周而复始的上演,人类啊,就是这样

  • 宦浩浩 0小时前 :

    几位主演的表现都可圈可点,开场几分钟就构建好了被主审的五位的人物弧度。最令人印象深刻的是里朗斯扮演的辩护律师,预定奥斯卡最佳男配角提名。

  • 军君丽 9小时前 :

    索金的剧本确实很好,电影三段式地一点一点铺垫奠基,配乐搭配得很好,情绪氛围慢慢达到高涨,戛然而止。

  • 丽漫 2小时前 :

    割席的、伪善的、精致利己的假温和派 好好看看激进派们在做些什么!

  • 包乐水 9小时前 :

    音乐剧差不多是世界上最治愈最鼓舞人心的创作了。

  • 昂晓灵 4小时前 :

    简洁,精巧,越后面越好看(女机长每一次唱高音我都想哭)

  • 卫莉华 9小时前 :

    迅速平行跳切像是纪实闪回,这不是虚构的,而是真实事件改编。很灯塔国,该禁,国内就别看这种当庭大声呵斥法官的所谓皿煮,游行示威、公开审判、自由辩论、程序正义的帝国主义阴谋片了, 反正你们又不是没少删禁。陪审团制度也许不是最好的,但总比各种被代表的好。8.2(原短评论已被删)

  • 宝德泽 5小时前 :

    好片,这才是我想看到的六十年代,三个极左群体都特别鲜明,唯一可惜的是黑豹党戏份偏少了(虽然那句can you breathe一定是在指代BLM了)。少搞点Joker这样的假大空吧,历史里的真刀真枪还还嫌少吗?

  • 寒凌翠 3小时前 :

    在此时这部电影的社会意义大于电影本身。拍的中规中矩,反派塑造的太不立体,尤其是大法官傻的莫名其妙。复杂度密度很高~Abbie和Tom两个不同文化派系的矛盾和融合拍的喜欢。

  • 卫平阳 7小时前 :

    太喜欢了………编排太牛了编曲也都好喜欢 太好看了点………太喜欢了😭

  • 敬昊焱 0小时前 :

    美国版《辩护人》。超高密集度台词看着太累,人物过于繁杂,形象不够明确,对于背景需求过高,看了一大半才知道究竟在纠结些什么,以及对于被告形象写得太单一了,完全正面的人物让剧本显得不够复杂,如果对于法官是这么单一的批判,那一整部作品的现实意义在哪呢?

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved