重生之幸福晓晓 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 2011

导演: 陈钰杰

剧情介绍

  晓娟是高中物理教师,由於主张「分数不是一切」的理念,她班上学生虽是校方认定的「後段班」,但学生们在她带领下,总能发挥潜能,快乐地参与实验及学习。但也因此与校方「升学至上」理念相悖,成为校方的头痛人物。一日,学校将新任董事陆医师的女儿「陆嘉菱」转到晓娟班上。晓娟藉机向教务主任争取班上学生参加「科展比赛」的经费,主任为了将陆嘉菱这「烫手山芋」抛掉,祇得破例答应。陆嘉菱是公认的问题学生,已连续被两所高中退学,她这次是靠著父亲的财力,才得以进入这间私立高中就读。陆嘉菱一到晓娟班上,就显示出不合作的态度,不断惹事生非,下课後还经常流连声色场所⋯种种叛逆行径,让晓娟十分头痛,但晓娟不因此退缩,反而决定用最大的耐心面对陆嘉菱,让陆嘉菱有所改变。晓娟注意到,陆嘉菱言谈中,经常对男女性事流露轻浮的态度。同时,陆嘉菱有严重的「自残行为」,手腕上有多道伤痕。更奇怪的是,陆嘉菱的母亲从来没有「现身」,只有陆父片段对陆母的凭空说法。晓娟「直觉」陆家的家庭状况有异,特别暗中关心。。。。

评论:

  • 乌雅曼寒 0小时前 :

    和《四月三周两天》有点像,但是那个故事感觉更痛苦了

  • 史馨欣 1小时前 :

    一種身體語言的影像,卻又沒有〈鈦〉那麼(表面上)激進。詞語的現在進行時語意,就是『正發生』

  • 仵依波 6小时前 :

    从女主视角进行的直线叙事,没有枝蔓,男人们站得远远的轻巧推脱,私下交易的非法堕胎手术,直面淋漓的鲜血拍得不留情面。女性导演并不是刻板印象的细腻温柔感性或煽情,女性导演的取材和观察世界的角度,才是她们与男导演的区别。把1960年代的生死无助冷静呈现,才能让今日的人们明白,女性对自己身体的主权,是如何一寸一寸争取回来的。

  • 九水风 5小时前 :

    电影七分,没有任何不敬的意思,但女孩子们还是别那么轻易跟人无套做,尤其是在一个打胎违法的国家

  • 宣以晴 9小时前 :

    一部自然主义影片,主演表演很自然、放松,故事很简单,描述了一名女生在特殊情境下寻求堕胎的经过。这让人想起七八十年代,当时国内堕胎也不易,尤其是女生未婚先孕。这部影片能获金狮奖,有些意外,令人有点唏嘘。’

  • 刑泽语 5小时前 :

    请还给女孩子们选择自由…由身及心的疼痛和麻木感,真真实实的恐惧…

  • 宋尔丝 1小时前 :

    那个经历了多次手术才能“流产”下来的婴儿和其母体一样,对于“生存”都有着极其强烈的渴望。不过堕胎是女人的权利,导演也让这个过程充满了力量感:一个生命的逝去在那一刻化作了另一个生命不断向前的养料,剪下那个拖住未来的存在无疑是一次重生。无论是对于“侮辱性照片”的镜头重现,雨果的诗歌,还是最后打出来根据现实中的Anne自己写下的小说改编,无疑都是对于Anne最诚挚的称赞和祝福,Bravo!

  • 勾含双 5小时前 :

    身体的痛感超越语言传递我控诉,但终究忍不住要学《四三二》快速下移的镜头,其实变成了一种恫吓。最后匆匆结局,暴露了仿作的本质。

  • 公冶芳蕤 9小时前 :

    女(汝)为女(汝)主,生于未生。p.s:18年后,金狮再次关注堕胎题材,却远不如之前。再和金棕榈的《四月三周两天》一起,可以算堕胎三部曲了,下次是不是该金熊了?

  • 施和蔼 9小时前 :

    坐立难安,切肤之痛。不如《四月三周两天》,但还是看得全程焦灼不安,最后“自然流产”四个字极为讽刺。用血和泪书写的故事,也是用血和泪争取来的自由。

  • 向雅云 9小时前 :

    堕胎之权利,不可侵犯;自由之神圣,不可侵占;反抗之必要,不可批判;身体之痛楚,不可轻擅;心灵之孤独,不可窥看;恐惧之机能,不可呼唤;勇气之宝贵,不可怠慢;距离之冷漠,不可舒缓;沉默之凝视,不可弥漫;愤怒之声响,不可阻拦;明灯之启示,不可小看。「正发生」是一句足以让人时刻保持警醒的时代口号,与随时可能倒退并抹灭掉来之不易的宝贵现实共同惩戒那历史当下的阴霾。感谢每一个能够在洪流中直视恐惧,在看似末路无解的现实仍找寻着答案的人,在黑暗世代中点燃烛火,敢于去用自己的坚毅逃逸命运黑洞的人,处在死寂噤声的主旋律还能够去演奏真理的人。这仍是一个水深火热的时代,抗议反堕胎的游行队伍仍在街头呼喊,这仍是一个血腥暴力的时代,宗教法律仍不能忍受当代女性意识的解放,但欲望不灭,自由不散,幸运并不总是在你我身边存在。

  • 勾明德 2小时前 :

    并不是感官上的大尺度,只是某些镜头,确实会刺激到我的大脑皮层,我不擅长以女生或者人权的角度去评价什么,只感叹学业压力夜确实挺重的。

  • 斐涵涤 9小时前 :

    比较讨喜的改编作品,把整个调度框在单一人物私密空间的做法感觉是个笨办法,并不需要用一种特别绝缘的形式来表现孤立和无助

  • 张简婷玉 9小时前 :

    同是堕胎话题,《四月三周两天》明显在剧本上更丰满,整个社会议题性更强烈,本片则倾向于私人化的表达,无论是生理上的还是心理上的,比如直白的引产动作就是为了制造临场感,进而引申出对女性“身不由己”的巨大同情,故事虽然发生在六十年代,但现在好多地区依然禁止堕胎,所以悲剧依然是现在时,和片名正好呼应。

  • 崔和豫 0小时前 :

    60年代的正发生依然在20年代的今天正发生

  • 后斯雅 6小时前 :

    982|80/100

  • 华问梅 7小时前 :

    绝了,为了D胎找到一个渣男传授经验,大智慧

  • 徭绮山 1小时前 :

    不觉得单纯因为题材一样,就可以把《正发生》和《四月三周两天》比,再把后者当作标竿,指出前者所谓的缺失,这又把“男性”当规范给“女性”设限了。在这个男权社会识别压迫机制运作固然重要,但不能忽视女性主体性的重建。多关注女性身体感受女性的疼痛吧,谁说女性的生命体验没有力度不深刻的?

  • 守飞捷 2小时前 :

    为什么女人不能决定自己要还是不要孩子?

  • 嘉树 6小时前 :

    如果生下这个孩子需要以我的一生为代价,那我永远也不会爱它。它也不会想被生下来 。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved