本以为可以看到78年版本对应的人物角色，直到看完整部片我都没对上谁是谁。噶尔加多的脸和嗑药男的身材都太现代了，和整部片色调一样鲜艳光泽一点都没有陈旧感，新的跟2022复古趴体似的。黑人姨侄俩人的强硬可以用植入来形容，白南黑女的爱情生硬地我无法下咽。78年版本还有最后一点新爱情的迸发以及侦探的箴言，这部真的。。都啥呀。
在习惯了导演莫名其妙自导自演出演/导的第一部《东方快车谋杀案》之后，第二部看到波洛出场的我已然不是那么惊讶（虽然他把波洛刻画成了一个有点神经质的人instead of神秘）但恕我直言，众位演员都有点心不在焉吧？先不说无实景全搭布这一点了吧？（是连去埃及拍戏的钱都没有吗那还拍什么呢还拍？）故事里非要出现两个黑人？原著是什么时候的哪个国家的事情搞清楚了吗？有黑人吗？PR是不是要把魔爪伸到每一部电影里？所谓的艺术创作自由呢？男主的演技就像在做梦，女主的演技就像…算了盖尔加朵哪有演技呢？
内地电影可以拍到这么紧张的气氛，已经很不错了，虽然有各种的小问题，但是整场的进度和氛围其实已经很可疑了，国外的大片虽然气场不错，但是，已经麻木到只看场景了。这个剧情跟以前的方世玉很像，不拖沓很爽，而且打斗场面都还挺好。
影片在我看来已经是惨案，比影片更惨案的是，不管是好评还是差评你甚至无法在豆瓣看到一篇像样的影评
完全是一个二维的平面的电影，没有空间、没有时间、没有角色。
总制片人有一是魏君子。
平平之作，也没有那种古典美了，这种牵扯到财产的，妻子死了怀疑丈夫果然没错。
很标准，中规中矩。虽不是特别出彩，但也没必要说的很烂。一部经典作品被重启就注定会被比较、被评说。但《尼罗河的惨案》看的是什么？看的就是一副英伦范、一种浪漫。作为戏剧，重要的基调是人物，此片还算明确的表述了人物。所以当人物太多，影像无法一一刻画的同时，大侦探用案件推理交代人物关系，这是必然也是巧妙。这正是《尼罗河的惨案》无论电影还是戏剧经久不衰的魅力！ 21世纪的《尼罗河的惨案》怎样表述大众才能满意？？也许它算可以了。
请大家不要在电影院看阿加莎的任何一部小说，阿门
这故事设定是二战前吧，怎么还在金字塔上玩《北非谍影》的经典酒馆台词哏…不过比台词更违和的是演员们。
说到底，还是香港的动作片团队扎实。
剧情和动作戏也就上世纪好莱坞或者香港的基本盘水平，咱们这君乐 宝同志还能吹成三星半？好好说你究竟收了爱歧义多少w才吹这网络大电影，还自诩自己每日一片专业看片的，害不害臊
如果你还没去过埃及旅游，那么《尼罗河上的惨案》倒是一部不错的旅游宣传片。
没有流量，没有大场面，结构简单，干脆利落。看得出预算有限，没大布景，没五星酒店加豪车，配角演技有限，也没什么支线剧情，可以说挖掘不够，也有不合逻辑，但导演尽可能保留了主线的完整，就一个简单故事，比某些院线大制作有诚意有技巧太多。
cg感太強 但我覺得凶手演的比老版的細膩些 老版太神經質了
剧情确实有点弱，大侦探的破案方式竟然跟毛利小五郎一样，一个一个诈，二话不说上来就是一句人是你杀的！然后可能是剧情拖太长了，赶紧按照剧本把事情的经过叙述了一遍草草收了场。
不糟糕的电影 极糟糕的改编，把一个1930s的故事讲得特别现代也算是导演的本事，其手段包括但不限于：往120min里尽可能多地糅进看似丰富却无益于人物塑造的戏、为体现“巧思”多此一举地把所有人物都和主角扯上一些关系、以及购买华丽的现代成衣哄演员穿上并骗他们我们这个片子的背景是上世纪30年代😅
阿加莎的原著本来就不是重本格推理的，剧情平铺直叙的还算能看吧，但和埃及的实际风景出入较大，不要当风景宣传片。几首布鲁斯插曲倒是挺好听的。打算去补一下78年原版。
推理和证据确实很牵强。开头一战的戏完全莫名其妙不知所云，我还以为放错片子，把《尼罗河上的惨案》放成了《1917》。大表哥长得像印度人，医生长得像中东人。
相当可以，动作戏很出彩，对谢苗算粉转路转粉吧 哈哈
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
