剧情介绍

  伊内斯,胡斯托,Gerardo是1970年代智利的右翼激进分子,但是伊内斯,胡斯托现在成为了受人尊敬的商人,而Gerardo挥之不去的政治信念可能暴露三人共同的过去。

评论:

  • 树栋 6小时前 :

    然而不久后,所有人的情感在得知马拉多纳的去向后转为相同而扁平的狂喜。

  • 雯文 6小时前 :

    重来没有一个人,能像你一样给我一生的回忆。

  • 莲玥 2小时前 :

    为什么从神谕入手一个家庭故事,可能这就是那不勒斯的戏谑?我喜欢那些很真实的聊天,但是为什么总有一些伏笔暗示之后的事,导致这自传式正叙有宿命感。尽管华美,可是有些剧情真让人觉得离谱而没啥共鸣。有现代科技拍摄的费里尼小镇片段,很美很怀念。噢这个人群中哭泣的背影我要加入十佳。《米格尔街》罢了

  • 薇彩 2小时前 :

    欧洲的意象几无共情,但此般情绪大抵相同,

  • 沙尔容 0小时前 :

    索伦迪诺就是那个采阴补阳,吸取年轻男子精魂的老妖婆

  • 栋运 5小时前 :

    3.5前半部分总是会有些许的出离、夸张、诗意以及魔幻,笼上纱般的微妙。后半部分却来的真切,痛与哀总是令人清醒的。更喜欢前半部分那种微妙,或许多年之后索伦蒂诺对于后半部分的处理会更释怀吧。

  • 蓬寻菡 5小时前 :

    虽说视听风格确实像费里尼,但索伦蒂诺始终有他自己的影像议题,超验性的宗教内容在费里尼那并非必须,但在索伦蒂诺这是构成性元素,而且在这部极度个人化的电影里他还对此做了某种历史解释。

  • 益哲妍 4小时前 :

    a tale of fate and family, sports and cinema, love and loss

  • 邰英睿 9小时前 :

    3.5 难得不让人反感的男性气质影片,或许成长才是大家共同的泪腺

  • 辛毅然 9小时前 :

    应该是生活过意大利的人才会欣赏这部电影,否则太琐碎。

  • 春依 6小时前 :

    前半段段子轰炸了一下就疲惫了,后半段严肃得不太自然。

  • 桑志泽 3小时前 :

    前半部好难看进去,从“上帝之手”发生之后整部电影就突然变了一个气质。那段导演和法托比黄昏下的争论实在是太妙了。狂欢下的孤独,关于痛苦,我只服费里尼和索伦蒂诺。“你到底有没有故事”后劲十足。

  • 索问香 8小时前 :

    “电影没什么用,但它能分散注意力。”索伦蒂诺这次很轻,轻到所有的故事、人物都转瞬即逝,也再没有一叹三咏的感慨。可能年轻人的故事就是这样不同于迟暮之人,他有太多的时间去思考自己的将来,是要选择开心还是忧虑,不知意大利人对待悲伤是不是都是这样奇怪,还是说,那不勒斯这座城真的有点什么魔力。

  • 玥梦 7小时前 :

    自传式的回忆录,索伦蒂诺一改之前华丽夸张的美学设计,返璞归真地细诉80年代的美好时光,怀旧氛围做得特别细致。也许是过于珍视和沉溺于私人回忆片段,松散的情节没能构筑起强烈的戏剧张力,主人公的情绪往往游离于叙事,自然难以给人带来感染力。看到最后发现和别的青春成长题材区别不大,没让我领悟其人生中最重大的转折如何促使他毅然走上电影创作的道路。

  • 良锐 1小时前 :

    欧洲的意象几无共情,但此般情绪大抵相同,

  • 枫驰 8小时前 :

    完全没有预料到会是这样...抽离式的记忆➕过于克制以至于平淡的节奏,剧本结构上也没有什么闪光点,不是欧洲人的话很难代入进那种情绪之中吧。虽说是私人化的影像但这也太平庸了?

  • 钭承颜 4小时前 :

    有点无聊、矫情。“故乡、童年、马戏团”中马戏团绝对是费里尼的灵魂,也是索伦蒂诺模仿不出来的、也构建不起来的灵魂。而且我恰恰觉着,他在这部电影里暴露了短板。但电影提示了我一个命题:日常与成长。

  • 祁远 6小时前 :

    8.5/10.

  • 诺子楠 1小时前 :

    呃。从父母双亡那里才觉得导演是要寄托很多私人化的记忆在电影里,后半段像是豆瓣8分电影该有的样子了。年度最佳,算了吧

  • 琪婧 4小时前 :

    这种电影是教你观察一种男性成长的情绪,它不常显现也难以表现,而编导可以罕有的,呈现给你。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved