任达华和肖央演技爆炸,和误杀1没有任何关系,完全没有第一部好看,前半部份很空洞,甚至很多情节能猜到,本来以为会很反转,但并没有,好在结局还算感人,好人好得莫名其妙,很多情节并不合理
为什么要渲染这种价值观?一命换一命?这孩子以后怎么成长?永远活在这种因为自己而失去父亲的自责与内疚里?我是真的哭不出来!
全片120分钟 90分钟以上在煽情
“你这个独裁者,只会用恐惧和虚伪统治大家。”
拍起来套路太低级了,强行煽情,好多地方逻辑讲不清,翻拍片怎么拍成这样
全面溃败的低级逼你哭哭片。即便有口碑保障的好莱坞原作基底,这样一味走煽情路线的俗气改编也是不可接受的,对被《误杀》前作吸引来的观众更堪称唐探式诈骗。就算不在导演技法上与柯汶利登月碰瓷,演员出身的戴导演显然也没学到陈监制的一丝丝狡黠,一众好演员几乎全用成了野蛮生长的木头,看得太糟心了。
父亲的力量 还是很感动 肖央的演技越来越厉害了
剧组是不是把我当傻逼,最后还要用萤火虫前后呼应,生怕我看不懂,气得出门马上要点根烟平静下
评分7-8分之间,续作本来就难拍,况且相比第一部,翻拍的是本来就已经很成功的《迫在眉梢》。但是《误杀2》做到了,在原作的基础上有升华有延展,更主要的是留下了plan C给观众无限想象。肖央宇宙再下一城。
原版有一个很精彩的剧本,通过人物间的互动,人物的行为,四两拨千斤地暴露美国蓝领的生存困境,每个转折都是美国“系统性”的问题,Denzel细腻柔韧的表演塑造了一个教父式的人物,很精彩。
为什么赢的总是你们
如果没看过原版《迫在眉梢》单纯只看了《误杀2》的话,会觉得这部影片还可以,至少情节完整,节奏也还不错,对比近几年完全没有诚意的电影,戴墨的这部还不错。可一旦对比之后就会明白《误杀2》的问题很多了。首先《误》将影片剧情集中在劫持-僵持阶段,对故事基础的铺垫只用了少量闪回体现,造成情绪积淀不足;其次现场观众的起哄和参与和国内实际情况不搭,容易产生刻意为之的造假感;再次新闻女和市长的阴谋线虽然让故事有了深度和阴谋感却让故事完全陷入无解的灰暗。《迫》则是三段论,故事铺垫—劫持—劫持后的审判,给了不合理制度更好的机会和人性以希望。所以《误杀2》造成的结果是情绪不够使劲煽;情节冲突不够美女主持凑,单纯为了反转而反转。对故事和作品雕琢不足,观众当然不会给你的电影以“诚意十足”的评分, 是所以思诚不诚也
啊另外文咏珊在陈思诚电影里是不是出过好几次了?每次都是类似的女性角色类似的表情类似的演技,她会不会有一点烦了说?
不说和第一部没关系,和误杀这两个字都没关系,就愣叫误杀2
太烂了。剧情离谱没逻辑,台词相当之尴尬……不知道在演什么。。
反转出乎意料,节奏很好,气氛营造无尿点。肖央和文咏珊很好,永远不要低估一个家长可以为孩子做出什么事情。两个完全不同的故事,第一部是误杀别人,这一部别人误杀自己。萤火虫的寓意贯穿全片,就像渺小的我们在努力发光,聚在一起却不容小觑。
看之前没看原版,虽说bug很多,虽说故意煽情,但还算好看,能吸引我一直投入地看完。评分偏低。我给6.3,看完原版再回来改。
骗钱的翻拍,拍得很妥协,原作可没有腐败问题,就是经济问题,非得拉上一些老靶子,太刻意了。没有什么民哲、官哲,只要用心,人人都是哲学家民间哲学家,本指非科班出身,没有接受过系统训练的哲学家,现多为贬义。当事人处于愚昧之山,不知道自己不知道。自以为对哲学有深入了解,喜欢拜读黑格尔康德这种很有名气的哲学家的著作,自己形成一套理论,肆意鼓吹自己的哲学造诣已经超过前人,但是其思想要么早已过时要么经不起推敲。
林日朗的死也是对上部都彭的一个补偿吧… (想看的带着爸爸去看)
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved