剧情介绍

  杰利(艾伦史瓦兹)是个可爱活的小胖子,今年暑假他被迫参加专门减肥的夏令营。然而营区的主人汤尼(班史帝勒)却是个行为怪异的坏蛋,百般折磨这群超重量级的小胖子,于是杰利呼朋引伴组成强大的胖子部队手对抗汤尼;但身手俐落的汤尼早已布下了重重陷阱,等待这群胖小虫的到来···

评论:

  • 靳晗蕾 8小时前 :

    相比TV剧场版的观感要好上很多,至少逻辑自洽,邪特巨大化那段打得也很燃。

  • 祁彦龙 6小时前 :

    -- Honore de Balzac

  • 郑烨煜 4小时前 :

    把Z的线砍了,最后聚焦那几个角色光的传递,讲好小故事就够了

  • 谷梁奇颖 2小时前 :

    救起来了,但又没完全救起来,补丁多得无聊。故事衔接生硬,更像是几个章节的整合,除了个别镜头,总的来说很无聊

  • 桓林 0小时前 :

    我有时候也不解,为什么巴尔扎克一直没有成为我大爱。这种经历过大风大浪、对社会至高至低的阶层都有周到观察、对世界各个运转细则了如指掌、各种人生交易都能给出具体数目的人,有这种狂热、肯耗这种精力来写全篇的小说,难道不是所有现实主义热爱者的一生难得一回、碰到就是赚到的大幸吗?关键他还有一颗游离冷静且本我保持得很好的灵魂。咂维艾多兰倒是一个发现。我考虑一下:)

  • 牛巧凡 0小时前 :

    比起之前的动不动前辈出场和新生代大集结的剧场版,我甚至可以称之为最近几年在剧情上最好的剧场版

  • 紫花 3小时前 :

    {★★★★} 19世纪的新闻业与今时今日相比,到底有多大差异呢?它们都让我想起朋友对我说过的话:在资本主义下,人最宝贵的美德是诚实。所以不惜跟Pitchfork或Rolling Stone叫板,Robert Christgau都要做一个讨人嫌的、诚实的人。巴尔扎克讽刺金钱世界的名句太多,这里摘抄不下。但电影斥巨资搭建的这个虚拟的19世纪法国同巴尔扎克的文字一样折射出了阶级利欲的各方各面,而就像所有优秀的艺术,它首先是一部能娱乐你的电影--不啻说,残酷地娱乐。

  • 运星鹏 4小时前 :

    这是年轻诗人的幻灭 更是复辟王朝的幻灭;巴尔扎克的内容总少不了金句

  • 祁由华 5小时前 :

    一如既往的老配方邪恶奥 连招式都没改就是不舍得放波 剧情一如既往的垃圾 不错不错 还是一如既往的垃圾致敬

  • 鞠晓丝 3小时前 :

    这就对了嘛

  • 澄起运 7小时前 :

    哦原来他就是多兰

  • 静梅 0小时前 :

    武居用了一个多小时吊打久弥直树那个gzz整个TV

  • 班谷菱 6小时前 :

    还行,比TV好,不过依旧是打戏占比较大,但是故事本身并没有TV那么强烈的割裂感(久弥直树学着点),一路看下来觉得还行。

  • 环思雨 8小时前 :

    剧场版要比tv版好上不止一点。如此稀烂的特利迦也能有重生额一天

  • 管涵蕾 9小时前 :

    巴尔扎克原著改编。作品之所以伟大,就在于它揭示的现象常演不衰。一个外省文艺青年在巴黎的故事。阶层跃升梦想,新闻虚假本质,出版商业操纵,评论荒唐虚伪,朋友背叛互轧,死亡都已商品化、贵族操纵一切………唯有一丝爱,留下点滴泪水和肺结核的咳嗽声。扎实影像让我看到那时多种场景:报业街、贵族狂欢、妓女街、各式剧场……贯穿了很多巴尔扎克的文字做画外音,比如下面这段谈到文学评论一种意思褒贬两种说法“一本书感人?就说故作感伤;古典气质?就说匠气;有趣?说它肤浅吧;充满智慧?那它就是做作;启发民众?一定在哗众取宠;结构清晰?老套极了;个人风格突出?那是言之无物;体量宏伟?作者令人困惑没把握好;充满奇思妙想?彻底就不连贯嘛。”还有很多讽刺新闻虚伪、大众趣味、文人无良、贵族无耻的精彩文字画外音。看得过瘾,感慨良多!

  • 漫烨伟 8小时前 :

    Cécile憔悴得令人心疼啊。就很佩服Dolan口音转换得如此自如!小年轻们文艺起来真是迷人得紧,又辣又甜好戳萌点➳ ( ˙-˙=͟͟͞͞)♡那个年代的巴黎世间百态重现得不错。我想巴老头的原著应该很值得看,mark一记!回头啃书去!

  • 饶姝丽 4小时前 :

    上映当天看的中字熟肉,剧情不错紧凑流畅,泽塔又来了哈哈哈,缺点是有点但比TV强

  • 晁凝然 7小时前 :

    不好看也不难看,没有正篇那么尬了。

  • 郸运莱 7小时前 :

    二十出头就一副看尽人生浮华的样子 有点为赋新词强说愁

  • 水友桃 9小时前 :

    guts select终于不是纯纯的陪衬了,主题也比tv升华了一些,但是boss的动机还是莫名其妙,特摄方面亮点也不多。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved