本片四个小主人公都是中学生，因为迷恋网络而发生了一些故事。四个主人公出身于不同的家庭，他们的家长有商人、也有停车场的收费工，家庭背景不同，但是每个家庭都存在自身的问题，归根结底是家长与孩子的沟通出现了问题。当家长真的发现问题的严重性时，才开始思考自己对孩子的忽略……
感觉女主有点渣呢。男主人设过于完美了，洁癖还打扫屋子，现实生活里这样的一个都没见着过。
8.5/10 2021年看过最好的美国电影，甚至不用加之一，是血统纯正的美国片。保罗施拉德让人敬佩，重复的拍着同一种电影、写着同一类主人公。依然是机械学的，单管镜的，心理现实主义，剧作无懈可击，导演异常沉稳，无误的精确度与恰当的适配性，几乎抹去了调度上本应揭示的若干导演意图性，控制力被隐去，用最小主义的调度，排除任何拟情或共情的可能。片尾主人公同样迎来了自己的恩宠时刻，一如American Gigolo和Light Sleeper那样 (即使追根溯源这来自布列松的启示)。虽早已不是第一次看施拉德的电影，但每当看他的新片时还是会叹服这般作者意志。
高情商：预算太低了
改编的没我脑补的好😌种草了“go away I'm reading”的杯子
我就爱看这样的电影🙉🙉🙉还有最后的音乐stay 100（swim team ft luna）挺好听就是网易云上没有
节奏很棒！！很喜欢男女主之间的chemistry！
5.5分，男女互动还行，前半段斗法太短，根本就是在调情。
哈哈哈！我喜欢女主和男主之间的化学反应， 总体值得一看
老掉牙的办公室恋情小甜饼 但是不俗不圣诞 lucy真是可可爱爱🎄
就存在那里，周末下午看看。
+1星男主 totally my type
#Venezia 78# Tell让我想起一个人，那件浅色卫衣很适合他
建议不要在乎这部从片名到简介和预告片的一切信息 它关于赌博的诠释的确已是最佳 但它又和赌博就没有关系
星星给配角们。这个故事也......是要用莫名奇妙的软色情这张牌？正常点，有什么不好呢？
【3.0】观影体验其实还行，即便是架设了过于庞大的表达系统，影片也并没有给人一种虚张声势的高深状，施拉德没有刻意回避类型片观众的普遍需求。作为一个摄影的超验主义者，施拉德最大的问题是他的影像处于一种尴尬境地：无法通过影像识别作者，风格是集成化的。这种集成化体现在观众对本片的评价上，即是有人大谈布列松，而我觉得它是一部“双峰”综合征电影。
快节奏的美式爱情喜剧，男女主之间很有化学反应
Chick flick又添新成员
前面觉得还不错，后面有点儿俗套。尤其是男主辞职啥的。
前面铺垫不够
三星半。议题是激进的，创作过程却是保守的，保罗·施拉德需要一次突破。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
