剧情介绍

  Sparks是一对完全不卖座的青年卖座组合,在某次露天演出中,成员之一德永(菅田将晖 饰)被傻瓜二人组的神谷才藏(桐谷健太 饰)所吸引。神谷同样渴望成名,他空有满脑子的好点子,却始终和这个世界格格不入。德永钦佩对方,于是请求拜对方为师。与之相对,神谷则提出了要德永为他写传记的要求。此后的岁月里,师徒二人惺惺相惜,每次聊天吃饭都夹杂着令人捧腹的插科打诨。在这一过程中,与神谷同居的女子真里(木村文乃 饰)选择成家,出道没多久的后辈名声大噪,一同打拼多年的搭档萌生退意。为了喜欢的事业,德永和神谷都不知不觉奉献着自己的全部人生,只为那花火退去后的星点光辉……
  本片根据又吉直树的原著改编。

评论:

  • 琦笑卉 3小时前 :

    很深刻,联想到《无声告白》和国产女性电影《我的姐姐》,在身份认知和生活选择上,没有明确的答案只有当下的选择,而选择因其每个人的个性与追求等等因素而产生差异,所以之前我说就这?为什么不怎怎,这不是又压迫怎怎其实想来,在这部电影看完后会完全的羞愧,因为不管女性做了什么抉择,她都不会得到最终的“自由”,有的人就会像女主这样被记忆鞭策,被内心深处的自责鞭策,即使女儿们可能已经忘记,但是她没办法忘记,而正是有人知道割舍不下,所以做出牺牲而获得最后的心安理得,但同时她的其他方面被阉割了。说到社会对女性隐性的道德上的绑架其实抛妻弃子是不管男女都会被谴责的,但程度却不同,可对内心的谴责比如背包客比如管理员莱利,前者基本没展现对孩子的自责,而后者有所展现,只能说还是人各有异,导演在这也没有想要在这问题上批判谁

  • 祥莉 1小时前 :

    Maggie的處女作,老公也參演了,可惜弟弟沒來哈哈哈,Dakota真的很做作。女主請來了我的女王大人!!🙇🏻‍♂️🙇🏻‍♂️🙇🏻‍♂️加一星!(應該添加驚悚標籤)

  • 路向露 1小时前 :

    碎片化的叙事一如按下不表的情感,甚至来龙去脉都不再重要。直观地体验那份焦虑和抓狂。配乐非常加分!对Maggie刮目相看~

  • 浩初 8小时前 :

    电影里她格格不入,说话刻薄又神经。还把她刻画的孤独可怜。什么鬼片

  • 林璇 8小时前 :

    我想她之所以会把娃娃还给她 是因为她从她身上看到了过去的自己 她以为她会理解她 但其实并没有

  • 艾心语 1小时前 :

    这真的是处女作吗? 可能也恰恰因为它是处女作吧

  • 逯飞捷 5小时前 :

    所以说 最后女主是死了吗 应该是吧 给女儿打电话应该是幻想对吗 一个独自度假的大学教授 一个曾经为了事业和婚外情抛弃家庭的女文学青年 一个被海滩上年轻母亲和年幼女儿莫名吸引的中年妇女 因为某种情感的牵绊偷偷藏起了别人的布娃娃 回忆在现实中穿插游走 各种复杂的情感通过现实生活中的一幕幕削骨抽筋 最终她在幻想中醒来 和多年未见的女儿通电话的一幕实在扎心

  • 魏浩初 4小时前 :

    电影作为玛姬吉伦哈尔的处女作很不错,顺便继续夸奖一遍Olivia Colman的演技。还挺能get到Leda作为“自我”以及作为“母亲”之间的挣扎与无助,还有抱着洋娃娃时情感缺失的部分,但是不太能理解Nina一家对Leda莫名其妙的敌意(假如他们只是纯粹的没素质那当我没说...)。

  • 达柔静 8小时前 :

    角度刁钻 很少会有人拍母亲的这一面吧 值得女主提名

  • 秦元槐 1小时前 :

    身为人母,难免抱歉,要么对自己、要么对他人。生而为人,同样如是,哪怕无悔,依然有憾。

  • 祁子倬 3小时前 :

    想做妈妈的女孩一定要看看,如何为人母,才能养好娃,不至于后悔,没有遗憾。其实孩子小的时候就那么几年,一定要耐心全心全意地陪伴,而且出于内心深处的那份天然无私的爱,啥都不是问题,女主lost her daughters, fortunately, she found them finally...景点的男人似乎都时刻盯着那些可以揩油的女人们,呵呵

  • 缑笑卉 5小时前 :

    #金帧9th#HOME4th 20220225

  • 蒉华荣 8小时前 :

    似乎想要探讨母女关系,探讨母爱是否自然而然,但到最后又似乎什么也没说,一切都悬浮、模糊、散漫。不断切入的闪回以及局部特写更是雪上加霜。观影体验无疑非常糟糕,但难能可贵的题材让我不想给低分。片中有阿尔芭·洛尔瓦赫而前期宣传竟然完全没提她。

  • 灵淑 4小时前 :

    就像一直向深海游去,一直到精疲力尽,最后发现自己距离海岸太远了。

  • 材远 6小时前 :

    太喜欢这种怼脸特写了,压抑的暴风雨,神叨叨的氛围,快要窒息的母亲

  • 真雁荷 3小时前 :

    4.5 长焦特写拍出的细腻故事,让人几乎触到文本原有的肌理。狭窄的视野和交错的声音还原了那些烦躁又失神的时刻。即使费兰特读得不够多也会发现一些重复要素:知识分子的骄矜,闯入者,社群和个人的对立,秘密,偷情作为不自觉的反抗,女性启蒙者们,对称关系,暗处的缺失。小说改编电影总是留下很多有趣的象征谜题:偷窃是报复还是弥补母爱?玩偶是最完美的“女儿”吗(因为它不主动索取或抗议,又随时乐于接受单向的“爱”)?给出的礼物变成武器,是不是在嘲弄主角的自作多情?观看时暗暗揣测,或许费兰特的故事因为过于诚实所以她必须匿名。尽管对她笔下自我/事业和家庭/社群的对立仍然怀疑,但一代入私人的成长经历,自己对家庭的期待和焦虑,就明白这或许是普遍意义上对女性的尖锐追问

  • 骏弘 6小时前 :

    非常高级、非常微妙,只有小说家才能写出来的所谓“桥段”,让汹涌的老伤痕结出了新鲜的痂。

  • 龚英飙 5小时前 :

    是近年恐育片里我比较喜欢的。可能是因为插叙的关系。

  • 楠玥 4小时前 :

    这个片子满脸都写着是新导演,过分的特写,乱序的时空剪辑,几个女人之间理应意味深长但是奇怪的对应关系,含蓄到不明就里的对话,试图使用但是弄巧成拙的意象运用,excessive的音乐,导演几乎是在screaming看我多懂电影,但是重要的事情都没有做到,整个片子基本的框架是散的,以至于她所有的努力就是try too hard.虽然主题是重要且nuanced的,但这个贡献也在原著,不在电影。

  • 碧鲁珠玉 4小时前 :

    情节上突然想起门罗一部短篇,名字忘了,母亲离开女儿去和戏剧导演在一起,多年后女儿问起她,她说,当年曾经在一起过。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved