紧张，专业，刻板。阿金，当代影坛最猛白人影星，就是不知道以后会不会和郭达斯坦森一样投入好莱坞爆米花的怀抱。
全片只有2个镜头，只在人体炸弹爆炸后切过一次。估计要重新布景，不得不切。1个小时的长镜头，导演控场能力要多强，每个搏斗动作都不能错，演员也是要累死。毕竟是演戏，每个中枪的恐怖分子都要准确倒下，没有重来的机会，我为这些不露脸的演员们打5星。
爽片，完全按照游戏的视角和情节安排的，看着过瘾就行了
我靠！一人干几百人的神勇无敌，咋就没人说这美版战狼了呢？怎么干都是别人死，打的倒是很爽，剧情就瞎鸡巴扯！
打是从头打到尾了，但是80%的场景是黑乎乎的。一镜到底虽然说起来牛逼，到底好不好还得最终效果看。最终看来一般般，再加上剧情的拉胯，看起来就是一顿砰砰砰。
3星半，动作戏非常扎实，一镜到底拍的很是漂亮
嚯，“一镜到底”玩得挺花，看来哪怕是小成本剧本弱，创新一下效果也可以不错。
看过艺术水平的《鸟人》和《1917》后，《一击》的技术和剧情只能算是第一人称枪战电玩的水准，剪辑、运镜显然是手持纪录片风格，而且主角一把枪用这么久都不换弹、两队友守前线许久的情况降低了写实感
镜头“推拉摇移”很随性……很多长镜头，但这样的伪DV模式据说拍摄起来很有技术难度，要求各个层面都有一定高度。所以这是一部被表面低估的作品，分数低也有可能是剧情短板吧。
优缺点都很明显的小成本B级动作片。优点：伪一镜到底的拍摄手法、熟练的临场调度和斯科特阿金斯老师的打戏依旧拳拳到肉毫不拖泥带水。几位主要演员的演技也非常在线，基本上导演、编剧在片中想要传达某种情绪的目标是完成了。缺点：可惜文戏通篇下来也只有人物状态和情绪表达，信息量还是不够让很多事情自圆其说。再有就是和惊天营救同样的问题，过度杀戮了。敌人怎么也杀不完，反派就一辆军用卡车真能载那么多人过来？（恐怖分子绝对不止50人）还有几个配角后期就一直原地站桩射击完全不移动的， 非得跟那房间呆着吗？叫完支援赶快换地方啊，那么大个基地就没其他地方能周旋一下？这个就真的很老套了，强行写死其他人，就为了让主角开挂单独玩最后一分钟营救。
看了二十分钟到了激烈的枪战场面还是一开始仍未切换的那个长镜头，忽然明白了片名one shot的含义。虽然整部戏的战斗场面不算大，但有了这个不切换的长镜头，顿时让人觉得牛逼起来。阿特金斯何时能摆脱网剧明星的身份跻身一流巨星?
战斗很爽，一镜到底，烘托气氛到位，尤其主角，太生猛，敌方就显得太菜鸡，有些不真实。还有，嚷着子弹没有，满地的枪为啥不捡；这么多人，每人扔个手雷，事情早就解决了，偏偏就要排队进去送人头巴拉巴拉，逻辑上确实一大堆漏洞，随便看看，还行吧
我是挺喜欢这类型的，背景设定其实你看，根本没太大需求，就真的是个背景而已，无非是搭个台子讲一个爱情故事，整部电影都挺梦幻的，我喜欢。
NB，枪战戏一镜到底，枪械和射击动作很专业，虽然没什么大特效，看得出成本不高，但是场景布置，行动线路都很有范儿，游戏感很强，故事简单，突发事件，节奏感不错，看得爽，再说一次，NB！有一些缺点，反派NPC有的比较傻，结局高潮没出来，还有这英文原名起的不错，one shot
短小精悍的故事，用一镜到底、手持摄影机等形式偏写实的展现战斗场面，主题是反恐、反思，但海豹突击队战力也强化得太过了
“曼苏尔，告诉你一个好消息，你要当爹了，你老婆怀孕了！”“老子还在坐牢呢，谁干的？”“据说是特朗普帮的忙”
事实上如果不是休叔，我真想给这部片子打一星，整部片子从头到尾给人一种故弄玄虚的感觉，看预告以为是悬疑科幻，后来才发现居然是无聊透顶的爱情片…故事讲得好就罢了，问题是拍得真的很无聊，节奏一团糟，故事也有点不知所云。
看着很过瘾的一部一镜到底的小成本电影，过分突出主角性格，枪战很爽很暴力！！
阿金斯终于演了个能看的动作片。one shot 一次机会；one shot 一镜到底。
毫无技巧的长镜头，毫无新意的剧情，毫不激烈的枪战，点到为止的近战……
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
