非常需要耐性,如果不是妮可的话完全看不下去,好在后面渐入佳境…
索金作品的一贯特征,剧本很扎实一看就是好本子,但拍出来就是没有本子本身该有的力道。
2.5 这电影就是在各位演职人员的能力范围内做出的行活儿吧!好莱坞的那些破事早被拍来拍去拍烂了,不难看但也没什么新意.
索德伯格再次证明90分钟足够。少说废话多闭嘴,这是最值得当下好莱坞学习的部分。
对不知道本事件的观众极不友好,上来人物背景都不介绍,直接大段台词,节奏极快,只能弃剧!
一流编剧二流导演Sorkin跳出了舒适区,于是两方面都成了二流。
内容有点没劲 看的也挺乱的 看完之后又从头把没看懂的地方捋了一次
Literally cliche that could be happening everywhere in the world with a totally opposite ending. Fighting back for freedom and democracy is a fantasy, just as the final scene of the film where nobody wears mask under the morning sunshine.
轻盈地游走于现实和影像,于是我们终于有了一部关于当下的合格类型片。
看什么都不知道。。。
反杀之后开门接过花束那里的设计很妙,可惜电影整体水准受限。
索金正常发挥,不算特别出色。演员都挺好。想讲的东西太多,情景喜剧史,拉丁裔移民,女明星的婚姻,60年代麦卡锡主义,都揉在一块显得太乱了,重点也不突出。
我好喜欢最后十分钟(好吧,我承认我就是吃艾伦索金的套路),人物传记+美国当代各个领域的历史+多线叙事+媒体关注+公关危机,这次是对女性人物的关照,事业、婚姻与自我的探索。男女主的情感线真的很出彩,势均力敌的爱情、互帮互助的事业搭档,最终破灭于一张沾有别人口红印的手帕。当一桩婚姻需要被拯救的时候,大概率都会失败的吧。
这对夫妻那么多drama剧情 完全没想到选了这段 大家演得都很努力【但是妮可造型真的完全不像 lucy……
有点没必要的长,闪回也觉得不是很必要,时间线混乱,还有别人提到的妆造问题 让人无法第一时间分清时间线。
和导演之前的《失心病狂》有的一拼,也更加证明了这导演没什么卵前途了
社恐患者版“后窗”?这时长是不是标错了,找的资源都是89min
2.5 这电影就是在各位演职人员的能力范围内做出的行活儿吧!好莱坞的那些破事早被拍来拍去拍烂了,不难看但也没什么新意.
前面真的好难懂哦,但是最后还是男人没个好东西!!!
个人风格强烈 形式大于内容 纪录/戏中戏、快速剪辑/闪回
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved