www.se99se.com 高清

评论:

• 欧阳逸雅 3小时前 :

  imdb 6.8

• 缑翠柏 3小时前 :

  人类充满了矛盾。

• 郗才捷 0小时前 :

  2021.11.15

• 运胤 6小时前 :

  公路+科幻+环保，片子虽然有些教育意义，但实在太闷了。只有男主和机器人Jeff喋喋不休的唠叨，几乎没啥情节。人类是不可信的，没有希望的，只有机器人和小宠物才是未来的主人？

• 黎静恬 8小时前 :

  没有想象中感动我。这片最优秀是唯一主演，省了很多片酬。一眼望到头的故事是最大短板，你知道他会死，也知道到死一定感动你，这种感动就弱化了很多

• 蒉心远 2小时前 :

  最后的合影破防了但忍不住思考：一个有情感的机器人和狗谁应该享有更多priority？让有情感的机器人牺牲自己保护狗是不是一种不人道主义行为？

• 栋运 2小时前 :

  疫情之下断断续续看汤姆•汉克斯《芬奇》，这是他本人《荒岛余生》的世界末日版，同样是一个人支撑了一部电影。世界只剩一人，支撑一个人活下去的是求生的本能、希望、责任感和爱，人类对小狗的爱，机器人对小狗的爱（对动物的爱，机器的爱映射的其实是人间的爱），世界终究还是有美好，阳光空气和自由都很好。伤感的是美好刚刚到来，人生有未竟之愿，遗憾之事，芬奇就离开了世界，如同一句歌词：我在刚开始的瞬间毁灭。毕竟意难平。

• 曲绿夏 4小时前 :

  开局一条狗，世界任我走！

• 桀鹏 7小时前 :

  电影牛逼就牛逼在能将女性处境、教育腐败、政治阴谋、体制溃烂、种族歧视、煽动人心、媒体操控、正义边界、法律公信等等这一系列我们一般都不会碰的话题通过一桩女教师命案完美的串起来了。抛开上诉题材不说，电影节奏、悬疑性、人物塑造方面都属上乘。

• 梁丘霞文 2小时前 :

  我们现在看印度电影，看韩国电影都陷入了一种下意识的“相对尺度”感叹，但是从“绝对尺度”上来讲，很多片子的质量是不行的，只是因为他们触碰的议题使得我们给出高分，这其实很令人感慨。这个电影铺满了音乐，每十分钟就安排慢镜头煽情，从任何角度去看都很陈旧。人们的共情共的都是电影之外的东西。

• 理初柔 0小时前 :

  Ai拥有人性，那里让人热泪盈眶人性指的是真善美爱与信任，而不是大开杀戒，尔虞我诈。一人一狗一啰嗦的零件，都能让人眼眶酸滞。

• 祭俏丽 4小时前 :

  我还记得在马上要到达洛杉矶的时候，芬奇快不行了，他们在车下晒着久违的不会被紫外线灼伤的太阳，杰夫说自己做了一个梦。芬奇惊呆，他一个机器人竟然做梦了，，这个时候芬奇才意识到杰夫不单单是机器人，他是一个人了。

• 覃红豆 5小时前 :

  如果被问到“信任是什么？” 最直接的回答或许是“关于对方的一种稳定信念”。但信任其实并非基于预测的准确性，反倒是源于怀疑的悖论，而信任是那股推动我们的心抵御不安的力量。

• 路凝丝 7小时前 :

  jeff做的非常真实及高科技，但是故事实在太老套，未来版的荒岛余生，特别是蝴蝶，刻意到尴尬

• 贾碧莹 8小时前 :

  8.4的评分是因为大家看到汤姆汉克斯的脸就嗨了就无脑给高分吗？这不就是包着科幻外衣的狗狗片吗？

• 梦格 1小时前 :

  只用了四天，一个具有感情、能做梦的机器人竟然真的长大了，地球生命在浩劫之后成功进入新纪元

• 覃子琳 6小时前 :

  《芬奇》又是这样一部典型的作品。末世人类的世界设定，关于抵达目的地同是又是自我认知的追寻旅程。主角芬奇与机器人杰夫互为镜像同时又成为了传承。以上这些其实仍然是常见的公路电影的内在核心。只是《芬奇》显得更有决心，因为整个片子的正序叙事中没有出现第二个人类。也正因为如此，《芬奇》唯一的缺点可能正是过于工整，过于四平八稳了。

• 犁诗蕊 3小时前 :

  生命不是肉体的延续而是信息的传递。多年以后,父亲壮年的背影,孩子童年的画面,母亲清秀的模样.…..都传递给了谁？谁就活着。芬奇没有死只是换了名字叫杰夫。

• 纳春蕾 8小时前 :

  很复古很复古的软科幻，当现在关于机器人和AI的话题已经沦为爱死机2式的陈词滥调的时候，大概需要回归一点这种讲述温情和希望的故事。其实我觉得Jeff被设定为机器人，牵扯出一堆人对科幻背景的怀疑，只是因为这部电影不能出现其他人类罢了。只有一个高智能的新生的机器人，才能在不同于人类的同时那么单纯和真诚，让一个人的临终愿望显得那么沉重但又可以实现。

• 栾语林 9小时前 :

  设定和场景真的太fallout了吧！另外，是因为苹果投资的所以加州还没事？