《温度》高干文txt 高清

评论:

• 以映雁 8小时前 :

  本片真乃尼罗河真实惨案，但也没有那么惨，期待不高就不会失望。作为没有看过原著和任何电影以及剧透的人，我竟然可以猜到结局！🔨痛哭加朵的镜头我真的没眼看～

• 俊初 9小时前 :

  能把阿婆的故事拍稀碎，也是一种反向的超能力，我觉得没吃晚饭冒着冷风花着钱跑去看它的我才是惨案本身。

• 嘉恒 1小时前 :

  油腻的Hammer VS 不会演戏的Gadot.

• 仁忻畅 7小时前 :

  为什么这个完全没有能力的自恋白男导演一直有这么好的资源啊！！◡ ヽ(`Д´)ﾉ ┻━┻

• 卫长文 6小时前 :

  22_044。看得心塞，也许是粉丝滤镜，日常觉得阿婆的改编只要照着书改拍出来就不会差，不过每个编剧都喜欢大改特改。这里竟然给波洛（话说我还以为翻译成“波洛”应该是中文地区通用的了怎么我看这版本是翻译成白罗的？）安排了感情戏，还是俩段？谁会对这个感兴趣啊。而且波洛竟然还有追逐戏，顿时一时”XX大侦探“的称号在我脑海里浮现，这不是波洛好吗！然后非常zzzc地安排了黑人和同性恋（也真是相当翻白眼了），最不可忍的就是把波洛对富家女的批评给去掉了，这可是原作我相当喜欢的一段，干嘛导演，三个人谁都有错好吗

• 文泽 1小时前 :

  包装精美的空心汤团，蜜汁自信的戏精导演！阿婆的棺材板都压不住了

• 张简雪漫 1小时前 :

  改编后的视听作品出奇的“简洁”，甚至有些不像一部悬疑片了，完全感受不到人物的魅力，不论正反派，那还有什么好说的呢？阿加莎的原作就这么毁了？！要不是为了和上海影城的CINITY厅告别，大概是不会看这片子的。【SFC上海影城】

• 呈漫 7小时前 :

  阿婆电影宇宙。作为经典文本的改编来说非常不错，张驰有度，前一个钟埃及观光兼铺垫人物关系，后一个钟家访、推理、揭示真相。而且家访被压缩到最小限度，波洛的推理过程也十分简洁明快，毫不拖泥带水，最大限度保证了影片的流畅度和可看性，对路人观众来说应该算非常友好了。

• 全微婉 4小时前 :

  这部电影的眼神都给神奇女侠和古埃及了，案件实在简单，没有任何惊喜，但比《东方列车》好看点。阿加莎的本格故事经典有余，悬念不足，其实适合拍连续剧。

• 姒雨旋 5小时前 :

  和第二部的《safe heaven》一样，提莫塔哈亚托一枝独秀，印尼cult之神，这导演必火

• 卫伟 1小时前 :

  我们啃泥，真真的hopeless romantic，愣是从原著加多了剧情构成四段爱情主题，虽然真的很浮夸………yes是本粉丝都洗不了的浮夸 and里面一些桥段是真的让我绝望地祈祷gal gadot不要再演戏了

• 卫裕峰 1小时前 :

  到点了，侦探可以说真相了，至于怎么推理出来的，你不用管

• 国然 1小时前 :

  imdb显示有去阿斯旺取景，但我咋怎么看都是绿幕做的。

• 怡妍 8小时前 :

  首先震惊一刀未剪

• 刘清秋 0小时前 :

  油腻的Hammer VS 不会演戏的Gadot.

• 彩香 9小时前 :

  节奏有点问题，体现在内心戏太多和揭露真相时毫无过度，为了悬疑而营造的悬疑气氛太喧宾夺主，不如把故事娓娓道来比较好，服化道太过美式复古，没有了前两版的英式典雅，有些人设的变动是为了紧跟时代潮流和创新嘛，有点没必要。再说演员表演，尤其是被好友抢走未婚夫的演员和老版对比起来那种歇斯底里的愤怒和脆弱完全没有表现出来，太过平凡，以至于结局说她是罪犯甚至是她出谋划策都没有之前的强烈反差感，这版本的波罗太过自大和严肃，没了之前自带的萌，甚至比同演的东方快车谋杀案还要过分。另外实景拍摄更好看，剧本细节也不够严谨，所以还是老版更好。优点是贡献了几句关于婚姻爱情真相的金句，还有就是提示有钱女人远离男人。

• 慈盼易 4小时前 :

  肯尼斯布拉纳穿着潜水服把包裹着证物的披肩从河底捞了上来。

• 文信鸥 7小时前 :

  请自恋导演布拉纳放过推理电影，您拍的片子真的没有推理好吧。

• 五雨伯 4小时前 :

  It is not bad.

• 建平心 5小时前 :

  救命，太可怕了，让人当场取消alist再也不想为了薅羊毛强行去电影院。颜值萎败（+演员本人debuff）的阿米锤演这么个莫名自带性瘾魔咒的男狐狸精谁吃得下呢，所有完全不性感的公共场合play都使我满脑乱ring“why dont we do it in the road”来缓解恶心感；金字塔特效过时得我全程惦记没打完的刺客起源，镜头和光影和剪辑全部业余得令人叹服。剧本做了一些干瘪死板的耸动改编，点缀了零零星星的white supremacy凝视和说教，头尾拧成了徒劳自恋的波洛故事尴尬补完。（以及我实在不想再听英国演员凹法语口音了，jane birkin也就算了，这么多年过去了何必何必）