闪烁其词的反义词 高清

评论:

• 尧芷荷 6小时前 :

  儿童演员也太成人化了，观感不适。能看出吴京自始至终相当克制。徐峥什么时候已经看着像一个喜剧大师了，四个故事最喜欢“鸭先知”。沈腾完全没什么发挥。个人十分中意这类型的电影，先辈只有以这种方式，才能真实地矗立在我们眼前。

• 年智敏 4小时前 :

  章子怡的诗真是意料之外的惊喜，第一次做导演可以到这个地步真的牛。徐峥的鸭先知拍的也很可爱，冬冬真的太棒了~吴京中规中矩，沈腾棋差一着，感觉腾哥还是适合做个喜剧演员，做导演确实有点儿不太行

• 慧梦 7小时前 :

  参加了《我和我的父辈》首映礼。我的我的系列第三年，中国父辈这个主题比前两年更细，也更具体。全篇四个部分看完，可以说是，太好哭了，泪点太多了！乘风深沉的父爱开始，眼泪就哗啦哗啦得流；诗的小演员爆发力太强；鸭先知笑点不断；最后的少年行，第一分钟还看得有些雾水，结果发现这个主题简直太棒了，新颖且天马行空，不愧是沈腾导演，看得我一边哭一边笑。爱了爱了，今年的“我和我的”一定要看，精彩！

• 卫珲升 5小时前 :

• 宋书蝶 4小时前 :

  前两个比较沉重，后面的比较欢快，个人比较喜欢前两个，尤其是吴京那个，整体三星半吧，应该会爆。

• 厉涵瑶 8小时前 :

  个人观感：《我和我的祖国》＞《我和我的家乡》≈《我和我的父辈》。—— 章子怡《诗》＞吴京《乘风》≈ 徐峥《鸭先知》＞沈腾《少年行》：还以为这是沈腾第一次当导演拍的影视作品？原来他导过一部叫《人见人爱》的剧。——《我和我的祖国》徐峥《夺冠》＞《我和我的家乡》徐峥《最后一课》＞《我和我的父辈》徐峥《鸭先知》。

• 亓官芮佳 6小时前 :

  少年行：小的笑点还是挺用心的，一贯的风格，大的故事过于简单、讲的也很直白没有令人有触动的地方，算是无功无过，看得一乐而已。

• 南宫博厚 3小时前 :

  srds多少对我来说还是有点震惊

• 性江雪 0小时前 :

  头一小时OK 基本满足对007系列的想象 后面一路拖拉无聊 冒失女探员是全片最大亮点 但是没头没尾这人就没了……结尾邦德的结局能理解 但是真的是没有比这更无聊的处理方式了 很刻意 也不煽情也不壮烈

• 捷友易 8小时前 :

  徐峥。故事很有趣，画面构图调色居然有韦斯安德森的影子＞章子怡。章子怡的表演炉火纯青越发令人叫绝，故事中规中矩却让人联想到「我的父亲母亲」＞吴京。这次居然不是最差的，战争场面大幅度好于某湖，然而演技依然不行，一边生孩子一边冲锋的平行剪辑也足够老套，最后的骑兵连对日军机枪火炮阵地的自杀式冲锋也不知是否有真实性，还是仅仅作为爱国情绪的烘托＞沈腾。很差，除了未来人工智能的噱头，几乎是对自己老套东北话段子的重复，加上毫无美感与底蕴的深圳城市建筑与冗长无必要的亲子运动会，让整部电影的观感直接下降。（其实到这一部分之前，电影的可看性和质感还是比较精良的）。

• 振泽 2小时前 :

  我的孩子

• 刀一雯 8小时前 :

  吴京的血肉横飞，章子怡的饱含情怀，徐峥的经商之道，最喜感的还是沈腾。说不上哪个最好，各有千秋，春兰秋菊。6.6

• 卫金泓 4小时前 :

  看长津湖都没有哭，看这个剧倒是哭了。看到章子怡那个章节里，丈夫死后他独自带着两个孩子，在下雨的那天他说我现在就是你们得爸爸，他能干的我也可以做。这跟我独自带着孩子走过12年风雨的内心一模一样。片子是不错的，四个章节，都是我们的父辈奋斗建设祖国的真心。

• 居荌荌 9小时前 :

  只看徐峥跟章子怡就够了，个人感情上更偏向徐峥的，宋佳演的真漂亮，几个客串的沙溢倪虹洁张雨绮也让人眼前一亮，但是唯一看的想哭的是章子怡的，真的喜欢星辰大海。另外两个不大行，吴京输在复刻之前成功导致跟整个故事不搭调，沈腾则玩的有点大了，最后还加个李雪健过度拔高，这系列还是别拍第四部了。

• 天翰 3小时前 :

  我的孩子

• 伟辞 8小时前 :

  《鸭先知》＞《诗》＞《少年行》＞《乘风》

• 嘉恒 3小时前 :

  道别并致意丹尼尔·克雷格的007，人是活着，而非存在。我们拥有所有的时间，你的版本消亡了，007不会消失。（安娜·德·阿玛斯真满屏的骚气）

• 寿鹏鹍 4小时前 :

  震撼！主角反派编剧争相比拼谁更傻逼。激动人心！气得我困到睡着时也不安稳。 /with 小狗

• 岚沛 0小时前 :

  一边哭一边探求真知（今年的国庆片太苦了）（非杠精）1.乘风的老马能找回他爸，日本鬼子不能让人跟着老马发现老巢吗？2.造火箭的基地放孔明灯不怕孔明灯掉落炸了基地吗？

• 卫文竹 6小时前 :

  四个故事相对均衡，没有特别拖后腿的，但也没有特别出彩的。第一部分牺牲亲人救群众立意还行，但后边骑兵团对着有大炮、机枪的敌军阵地搞死亡冲锋就太过火了。第二部分航天事业的继承很有意义，但熊孩子塑造得让人有些生厌，读诗者的定位没找准。第三部分舍弃某些资本家80年代“勤劳”致富史，而选取拍广告这个切入点不错，忽略几十年后广告的烦人程度还是挺喜感的。第四部分照例开心麻花特色，微妙地在切题与跑题之间掺杂搞笑与煽情。