天秤女爱上你三个阶段 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 恐怖片 1993

导演: 索尔·巴斯

剧情介绍

  号称是美国七十年代最非著名的一部科幻电影杰作,导演索尔·巴斯是设计师,还曾两次获过奥斯卡奖,但不知为何这部经典的心理科幻片至今都没出DVD。
  Desert ants suddenly form a collective intelligence and begin to wage war on the desert inhabitants. It is up to two scientists and a stray girl they rescue from the ants to destroy them. But the ants have other ideas.
  Phase IV is an incredible full length feature film by Saul Bass who is most acclaimed as a graphic designer who's work can be seen as the opening credits from The Seven Year Itch, Vertigo, West Side Story to Alien, Broadcast News and Casino. Phase IV is a much overlooked film that is very much in the style of The Andromeda Strain. What it perhaps lacks in story, it gains in the photography of the millions of ants.
  索尔·巴斯,美国动画片绘制家、美工师、导演,1920年5月8日生于纽约市,少年时曾经在布鲁克林学院学习绘画,毕业后从事过十年自由职业设计师的职业,1946年在洛杉矶创立索尔·巴斯合作公司。他在为一些影片进行美术设计时,猜出心裁地为片头片尾的演职人员表配上生动活泼的动画人物,这些动画人物的形态动作巧妙地提示了影片的主题,反映了影片的基调,从而使单调乏味的演职人员表和谐地成为了影片不可或缺的一部分,这种大胆的创新丰富了电影的表现形式,广受观众们的喜爱,其后为不少国家的影片所沿用。索尔·巴斯设计片头片尾的影片以《卡门·琼斯》(1955)、《红衣主教》(1963)等片最为著名。此外,他还监制和导演了很多电视广告片、动画片片和纪录片,如《敏锐的眼光》(1963)、《第四相》(1974)等。

评论:

  • 丹半蕾 9小时前 :

    4.5/10,这种电影时常让我怀疑存在一个我完全无法理解的平行宇宙,而我是不相信平行宇宙的。

  • 嘉安柏 9小时前 :

    此片翻拍自美国电影《迫在眉梢》,讲的是父亲因孩子得不到心脏移植,绑架医院里的人质要挟警察的故事。别的不说,肖央、任达华的表演还是值得欣赏的。不过细看还是有不少bug的,一些细节欠推敲,比如急救儿子时,夫妻还能在旁边看,狙击手一枪,一块金牌居然能挡子弹等。

  • 孔鹏池 7小时前 :

    想要探讨阶级,又太浮于表面。想刻画人性 ,却只塑造了一群纸片人

  • 岳鸿煊 4小时前 :

    如果没看过原版《迫在眉梢》单纯只看了《误杀2》的话,会觉得这部影片还可以,至少情节完整,节奏也还不错,对比近几年完全没有诚意的电影,戴墨的这部还不错。可一旦对比之后就会明白《误杀2》的问题很多了。首先《误》将影片剧情集中在劫持-僵持阶段,对故事基础的铺垫只用了少量闪回体现,造成情绪积淀不足;其次现场观众的起哄和参与和国内实际情况不搭,容易产生刻意为之的造假感;再次新闻女和市长的阴谋线虽然让故事有了深度和阴谋感却让故事完全陷入无解的灰暗。《迫》则是三段论,故事铺垫—劫持—劫持后的审判,给了不合理制度更好的机会和人性以希望。所以《误杀2》造成的结果是情绪不够使劲煽;情节冲突不够美女主持凑,单纯为了反转而反转。对故事和作品雕琢不足,观众当然不会给你的电影以“诚意十足”的评分, 是所以思诚不诚也

  • 初优 0小时前 :

    跟误杀没有什么干系了...这么黑的故事设置在泰国也能理解...有些地方过于煽情了。// “越往高处走,能掌控的事情就越少”

  • 休辰 6小时前 :

    剧情结构还行,表演很不好,情感太生硬,台词很朗读。

  • 振皓 5小时前 :

    他儿子的心脏和成年人一样大,所以要换,最后换了个成年人的心脏。+1最后文咏珊是要一个人还200万高利贷吗?

  • 微生心语 4小时前 :

    两星半。这样靠着反转吸引观众的片子,节奏一慢就容易让人失去耐心,至少前一个小时有些太平缓了,后半部分反转一出就应该及时止损,结果还要多拍个结尾扣前面的铺垫,强行升华父爱主题。当然,这招对很多观众来说应该很催泪。调侃女性家暴的情节着实招人烦。

  • 之沛白 9小时前 :

    最后孩子为了更换自己过大的心脏而最后还是换上大人的心脏?还有这种强行煽情最让人受不了啊。

  • 农丹丹 9小时前 :

    全面溃败的低级逼你哭哭片。即便有口碑保障的好莱坞原作基底,这样一味走煽情路线的俗气改编也是不可接受的,对被《误杀》前作吸引来的观众更堪称唐探式诈骗。就算不在导演技法上与柯汶利登月碰瓷,演员出身的戴导演显然也没学到陈监制的一丝丝狡黠,一众好演员几乎全用成了野蛮生长的木头,看得太糟心了。

  • 包秋寒 8小时前 :

    翻拍迫在眉梢

  • 嵇霞姝 3小时前 :

    如果没有误杀1,如果片名不叫误杀,可能我的心里预期会低一些,评价会高一些。剧情bug太多了无法投入,即便演员们其实不错。最重要的是,都快2022年了还靠硬着头皮煽情以及煽动阶级矛盾赚钱,多少觉得有点不耻。

  • 叔星纬 1小时前 :

    看时毫无波澜,看完越想越不对劲……为了证明电影拍得很垃圾才加这个彩蛋吗?😂

  • 叔乐音 2小时前 :

    故事的内核今天看依然不过时。义无反顾地坚信善良、为别人着想,面对恐惧不轻易退缩,都是年少时闪闪发光的品质。此外,本片对独裁与自由的思考虽点到为止,也足以震撼人心。

  • 仰白桃 1小时前 :

    强行煽情……不过作为一个小人物很能感受剧中小人物的生活不易……

  • 于悦心 8小时前 :

    悬疑推理元素合格,从亲情和人性的角度来看,其实是一部很不错的剧情片。为人父母的人似乎更能理解肖央的角色和他为孩子奋不顾身、殊死一搏的决心。《误杀2》的背景话题底色依然是沉重的,阶级和医疗问题的痛点,弱势群体追求公平的艰辛,都让人在心酸中有所思考。无论如何,都还是要相信这个世界的微光,像萤火虫一样。

  • 寅锋 5小时前 :

    啥嘛娃意??拍电影剧本都不需要过逻辑吗?槽多无口,强行灌鸡汤我吐了

  • 撒珍瑞 0小时前 :

    原版有一个很精彩的剧本,通过人物间的互动,人物的行为,四两拨千斤地暴露美国蓝领的生存困境,每个转折都是美国“系统性”的问题,Denzel细腻柔韧的表演塑造了一个教父式的人物,很精彩。

  • 公良欣妍 9小时前 :

    原版有一个很精彩的剧本,通过人物间的互动,人物的行为,四两拨千斤地暴露美国蓝领的生存困境,每个转折都是美国“系统性”的问题,Denzel细腻柔韧的表演塑造了一个教父式的人物,很精彩。

  • 乐芳洲 8小时前 :

    高层可以掠夺别人孩子的医疗资源给自己孩子续命,底层只能牺牲和消耗自己的生命,哺育和供给下一代,人类历史残酷地演进。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved