带服字的成语 高清

评论:

• 滕雅惠 8小时前 :

  这个国家能够拍这样的电影，这个国家是应该去高兴、骄傲和自豪的，李光洙女友独担大女主演技有明显进步，改编自真实事件，故事的框架和《辩护人》的有些许近似，不过整体的感觉稍微有点平，反转剧情在电影老炮儿的预料之中，结尾的燃情是着实有些意外和惊喜，讽刺的点很多，最厉害的有两点：1.死了美国人案件才有机会开庭审理，管你之前死了多少本土；2.国字号审批的产品，掌权人知其猫腻不会用，唯有百姓随便伤害，都是鱼肉随便鱼肉罢了。QJ

• 贾古香 5小时前 :

  根据真实事件改编，中规中矩，可以理解。毕竟某家大公司还活的好好的，说不定也在看

• 柔玥 6小时前 :

  这部电影和朱莉亚·罗伯茨主演的《永不妥协》的主题类似，主要是歌颂和赞扬小人物面对庞大的势力集团不屈不挠的抗争精神！

• 汤梦秋 4小时前 :

  虽然同作者不如再也写不出素媛这样的神作，但他一直在坚持他的坚持

• 矫采柳 3小时前 :

  踢皮球这种超现实的场景有的国家一辈子也不敢真的拍出来吧🫣

• 月蕾 6小时前 :

  李先彬。死了美国人才开审。脱离管束邪恶的资本。这个郑泰浩人设真特么毁三观。后面剧情急转直下，突兀。

• 霜安娴 6小时前 :

  这个社会，普通人如何跟资本抗衡，如何跟权力抗衡，官商勾结时，普通人有没有活路。法律对于普通人而言根本没有公平性。考公不是为了服务人民，是为了铁饭碗。“为人民”三个字就是笑话。

• 赤傲南 5小时前 :

  资本杀人，政治是帮凶，媒体是作案工具。

• 舜燕妮 3小时前 :

  刚开始看预告片主演没变的时候很激动，然而看完正片完全无感。跟《身在高地》一样说不上失败，但是原作的形在魂不在的改编。

• 符平凡 5小时前 :

  很好的题材，可惜拍的不够细腻，比上不足比下有余，韩国这种风格看多了有点麻木，整体情感共鸣拍的不够，可能是群像没拍好，最后的小反转还是不错的，公司代表的家人也死了才能真的揭露真相，也是悲哀吧。

• 畅婷玉 4小时前 :

  这样的事件 可以上升到的高度 很牛 又是我朝无法过审的剧本....

• 瑶函 2小时前 :

  3.5“我是英国人，我不会管别的国家人的死活。”有钱人以为拿着钱就可以收买全世界，全然不顾普通人的死活，可普通人还在内疚是不是自己亲手杀害了家人，可到底谁来为这件事负责？到底正义是否存在？到底这世界有没有人为“恶”买单？

• 颛孙依楠 6小时前 :

  本来以为是惊悚片，原来是社会政治片。这种吸入的东西最好里面别加添加剂。

• 艾绿兰 1小时前 :

  为家属进行手术还有尸检就离谱 还有握刀手法啧啧啧

• 晏秀妮 5小时前 :

  钱权勾结你没有背景真的很难扳倒，但是大公司的问题就一定要让他们付出代价。

• 曼华 5小时前 :

  有多少是因为b站英大吉知道这个加湿器杀人事件的，没想到韩国真的翻牌电影了。

• 留思莲 0小时前 :

  翻转过于儿戏，不可信，还无间道呀？结尾过于煽情，过度追求戏剧效果。相比《黑水》《永不妥协》《水侯曼荼罗》这类的片子差的不是一点半点，集中了韩国片的很多缺点。片名叫“加湿器消毒剂杀人”更准确些。

• 牛晓星 0小时前 :

  韩国的现实主义题材电影一向都不错，敢于直贬社会黑暗面。但是剧情与表演还是用力过猛的内卷惯性，对人物的刻画太浮于表面，比如为了表现那位韩国女检察官的正直，影片展现她对刚刚被自己公诉的色狼，对着他下体就是一脚，这就太扯了。西八，她是有高度法律职业素养的检察官，不是雍正年间的吕四娘。

• 萱鑫 0小时前 :

  消费者权益保护主题，没想到还有这么骇人的事。影片本身而言是典型的韩国套路，每一处情节演进都在意料之中。还是希望泡菜少一些此类的僵化拍法。

• 舜婉秀 6小时前 :

  拍的一般，浪费了题材，话说同样的情节，中国也可以拍个三聚氰胺版本