导演: Blutch Charles Burns Marie Caillou Pierre Di Sciullo Lorenzo Mattotti Richard McGuire
男人牵着四只恶犬在街上行走,他每放走一只恶犬,就意味着世上有一无辜者受到戕害,当他放走最后一只恶犬之时,自己反而成为了最后的受害者。童年时代,男子迷恋收集昆虫,成年后,孤僻而沉默的他遇见了美丽的女子,女子对其一见倾心,然而,随着时间的流逝,女子的身上开始展现出了令男子感到毛骨悚然的变化。 饱受同学欺凌的少女家住武士初的坟墓之后,有关初的恐怖传说一直纠缠着少女,横行的鬼怪和彻骨的恐惧看似只是梦境,但却同现实发生了交集。少年的叔叔无故失踪,朋友告诉了他关于沼泽中存在怪兽的传说,接连出现的亡者让少年逐渐相信,传说并不仅仅只是一个传说。 五个意味深长的故事,用低沉婉转的旁白和光怪陆离的画面,揭露心底最深处的恐惧。
配乐和节奏不大好。但主旨很棒。看到了很多相似的影子
本片我个人最不能
人家电影的高度啊,我们这一百年都没达到过。倒不是电影的拍摄手法怎样高超,而且印度电影人的勇气、洞见、对未来的期许和为国为民的热血,在我们这里是如此罕见。打五星,不是因为电影本身多完美,而是因为我们没有。
目前来说,今年最好的电影来自印度、有创造自由的国家值得尊重,能把问题摆上台面拍成电影推动的是整个社会的进步!最后不得不说,年轻人失去血性是最大的悲哀。这条路有尽头吗,我们都像这个世界的傀儡—歌词的绝望,希望也孕育而生…
故事很震撼,电影不太行。原以为是个单纯的jian杀案,然后发现是为了阻止举报的仇杀,最后才知道是为了选举设计的一出戏。一开始以为律师是坏的,结果发现律师是好的。一开始以为警察是好的,结果是坏的。本来信息量就已经非常大了,最后一部分又用闪回的方式试图讲清楚律师与政客的恩怨,试图讲清楚律师是如何被冤枉的,警察是如何看清现实后帮助律师的。最后这部分我觉得再拍一部电影也很紧凑,而本片只用了十来分钟闪回,观众只能大概猜测一二。所以电影最大的问题是顾此失彼,头重脚轻,结构是不平衡的。
印度这种时常的体量,至少有四十分钟是废话,拖沓得看着蛋疼。首先是整个悬疑的气氛,还是差口气,围绕一名女教授的死亡展开调查,背后牵扯出了各方势力。破案的过程,错综复杂的利益纠葛:这些应该是重点,而不是在法庭上的滔滔不绝。当然,最后的法庭戏,只能说是真的敢拍。对女性尊严的维护,对导师绝对权力的批判,对种姓制度的深恶痛绝,对平等、自由、正义的渴望吗,全都在那慷慨激昂的口若悬河里了。上层的丑恶嘴脸,对舆论的操控,对生命的漠视,一切不过是交易的砝码。直到,这些棋子本身的反噬。
内容有惊喜。开始以为是简单的除暴安良、争取女权,后来又开始宣传司法程序的正义,接着又说政客和愚民、舆论操控,最后又来以暴制暴、我要复仇。内容比较多,值得一看。缺点是故事主角不断切换,不怎么连贯。
同样是发展国家,同样问题重重的印度给出了答案。
前一小半会让人觉得是不是配不上这个片子的分数,就很流水账,中段以为是逼王出马的寻常桥段,拍着拍着就逐渐从理想主义抡铁锹的爽剧套路,慢慢走向精巧,这时才会发现导演编了一个大扣,增加的开放式结尾反而让这部片子上了一个台阶。有被导演秀到。对很多方面的讨论对于中国观众是比较能刺激到的。中国拍不出来是肯定的。
类似风格的印度电影看过不少了,可依然还是会在32℃的环境中汗毛竖起。
最后的革命万岁太燃了!尽然在印度电影里看到了希望!反转再反转再反转,印度神作绝不会让你失望,总是会感觉诚意满满!看了整部电影除了剧情非常抓人,让人赞不绝口外,仿佛用一部电影一日游浅浅了解了整个印度。
1.议程设置是如何一步步遮蔽、修改真相的
“你们坐的椅子是有历史的,不是坐在上面的那些人的历史,而是站起来的那些人的历史。”年轻人们,站起来吧。反转过于频繁,情节密得过分,就很刻意,失去真实和震撼感。瑕不掩瑜,主题还是高分。
不要随便相信媒体的言论 普通人不要做被煽动的工具
非常极限的ab故事倒装结构,印度电影版《沉默的真相》,台词、人物塑造极为精妙,关键是触碰的话题无所顾忌,酣畅淋漓。印度电影神如斯,我等汗颜。
停在律政片最佳 多了些政治批判也还好 但最后还是免不了印度式复仇的套路的俗
仅体制谋杀这一点,
印度新片,直面社会犯罪案件,情节几次大反转,虽然漏洞很多,还可看。
立意优秀,剧本也不错,但是mv真的太影响节奏了,扣一分
四星全给题材 如果不是题材 真的没办法给一部2个多小时的MV这么多星……
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved