3.4/10 这个极具创意力与新意的设定, 多加活用可以制造一部阴森可怖的惊悚类电影, 也可以制造一部质问人性的思辩类电影,可惜本片却不属于其中任何一种。 本片不断呈现故事设定为角色所带来的危害, 却在呈现过程中丢失对原因的描绘。 本片花费大量时间叙述角色如何克服危机, 却逐渐忘记故事的核心与影片的风格。 道具的使用, 人物的刻画, 也不够优秀。 这样一部仅仅依靠设定与概念支撑的影片, 即使最终以别样的方式作结, 依旧无法改变剧本糟糕的事实。
北欧性冷淡风格，看着怪异，实际上有点喜剧，开放结局留给观众的想象空间很大。
芬兰电影固有的怪诞、超现实与深层的人性思考。冷色调处理符合一贯作风，虽然部分情节很迷惑（医生的误诊是认真的？亲情爱情真的可以如此淡漠？），但基于对芬兰电影过往史的了解，这也算不上什么「BUG」了。整体看并无亮点，也称不上烂片。电影本身其实没有太大问题，虽然「克隆人」的概念并不新鲜，但角度还算清奇，亦有可圈可点之处。（最后两个女孩对话一段可以处理的更好一些）
因为凯伦吉兰和亚伦保尔来看的，过程中就感觉非常像《自卫艺术》，都很冷静，平和，没有非常突出的高潮部分，有一种很认真的在给你扯淡的感觉，极具黑色幽默。结果一看导演，还就是同一个人。
本来想给2星，看了解析以后看懂了一点，但是事实如👆🏻评论，一星给小粉
开放式结局，但活下来的不管本体还是复制体又有什么区别
①如果复制体活下来，她哭是因为，自己必须隐藏人格，完完全全活成了本体。
很多冷幽默，还挺有意思，最后的开放式结局，想要解读也各有趣味。
概念不错 克隆人的伦理难题 只能选择决斗二选一 通篇都是为了决斗准备 最后克隆体想在森林里毒死本体 然而被本体反杀 最后活下来的事本体 那个破碎的手机屏幕已经暗示的很清楚了 之前在停车场摔碎的 所以最后的结局很凄凉 本体反而要假装是克隆体来迎合所有人活下去 感觉还是不错的片子 结尾很加分 不过故事确实单调
印象最深的是那只狗子的眼神，和女主带着颤音的“why”。倾向于活下来的是本体，不过开放式结局怎么分析都说得通
复制人代替本体这种设定已经不稀奇了，导演表达观点我还是挺喜欢，不管你是复制还是本体最后都是一样的人生。
活着是为了成为自己的替身也是种无奈了
难道不是本体杀了克隆，然后假装克隆假装本体吗？
和天鹅挽歌一样的设定，但实在太一般了…在不符合技术设定的背景下实在看不下去。只要一口唾沫就能一小时生成一个完全一样的有机体，且带有自我意识。这在看起来完全是90年代的环境背景里怎么看都不可能。没有代入感的电影不是好电影
結局是開放性的，我個人認為是本主活了下來，所以最後會哭，因為她發現自己冒充復製人後，媽媽和男朋友對復製人的態度和原先的自己沒有任何區別，他們只是為了滿足自己而需要一個這樣的角色存在而已，實際同樣沒有真實的愛和情感，所以她坐在車上失落地哭了。真是個悲傷的結局，她贏回了人生，卻輸掉了一切。
冰冷的复制制度下，毫无人德可言。。。结局是本体假装复制体活的概率大一些？太可恶了，自己的复制体取代自己还要给自己的复制体付钱，气死。全家人只希望拥有心中所想的女主无情无义
Karen在这里演得太像机器人了，语速又快，毫无表情。整片风格致郁。
我还挺喜欢这个电影的。当一个更讨喜的克隆人在自己的生活中取代了自己原本的地位，自己、家人、爱人，和这个克隆人会做何抉择。
讽刺意味深长的片子。
#Sundance2022# 很cult啊 结尾的死亡不错 发现前面是有铺垫的
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
