五分水平,因为东方快车折戟,仍不思悔改乱拍阿婆,减到四分,折合成两分。场面宏大浮华又虚假,有效宏大场面是从尼罗河到泰晤士河的相似转场。
不过不失,比起东方快车,这部没有什么可探讨的议题或道德观念,只是讲爱情让人什么事情都做得出来。电影的一开始也演了一大段与尼罗河谋杀没有太大关联,只是关于大侦探出身的情节。可以看的,纯粹就看故事里埋了什么细节和伏笔,看看大侦探的推测顺不顺。唯一比东方快车厉害的就是,这部死的人比较多。
2022-04-04
2022-03-27
你的学霸同学在你答题之前给了你一份接近完美的答卷让你抄,但是你在做题的步骤中自作主张:这里做一点删减,那里加一点自认为小聪明的细节。这样做的结果答案虽然是对的,但是仔细一看过程却漏洞百出。你觉得阅卷老师(观众)是给你高分还是给你低分呢?
为什么要给波洛加这么多无聊的东西?又是种族,又是同性,又是感情戏。喜欢波洛不代表我会对他的胡子感兴趣。彼得·乌斯蒂诺夫的版本我不知道看了多少遍,可以说看的越多就越讨厌这个版本。“恶心,恶心呐!”还有就是,我觉得盖尔·加朵不适合演琳内特。
比想象中好一点,改编上有一些亮点,包括更紧的人物关系以及lgbt的元素,不过围绕爱的主题加在波洛身上的人物设计比较多余,不过比《东方快车谋杀案》好看很多,配角的表演很真挚,很显出导演表演和技法上的做作。
一些情节也是很奇怪
第一个故事最精彩,让我想到了树海村;第二个故事还不错,最后的站立直给反而有点弱化恐怖程度,不如鬼入侵的同款场景;第三个故事完全就是第一人称游戏,只是这些人都是被迫绑来做实验,否则这个科学家不正是赛博朋克世界重要的医务人员?第四个故事恐怖的不在于怪物,而是这群人。广告部分也很经典,是金广发没错了。我还在纳闷这个无用的机器能卖这么贵?最后主线串场故事就是搞笑的。
肯尼斯布拉纳的舞台剧作者风格与阿加莎克里斯蒂的密室推理着实不对付。如何改编一部全世界都知道凶手是谁的作品是一个难题,布拉纳的做法是情感冲突去掩盖推理。只要每五分钟提一下“爱情”,就没有人会认为这是悬疑片。
登船后西蒙崩开香槟,身边的几个法国人不约而同地说:开香槟的声音不这样。
伪纪录片,可纯垃圾一样的画质和音质并没有增加带入感真实感。一会儿模拟录像带一会儿模拟摄像头,一会儿模拟卡机一会儿切换画面比例,一会儿晃来晃去,完全没有视觉体验,晃得头疼。
铺垫太长,剧情简单,缺少反转。剧本杀时代,还不如看看明侦🤣 但埃及是真的想去看看
尼罗河上的惨爱!
我的九十五块必须退八十块出来
能根据海鸟来判断风向,也能根据颜料推断凶手。欲望是如此可怕,爱情是如此危险。沙漠中浪漫的尼罗河有着致命的诱惑,引诱铤而走险的亡命鸳鸯在轮渡上表演。真相又是如此明晰,船上没有复仇的旧爱,只有贪婪的演员。波洛自然看得懂一切,用胡子当面具遮盖了伤口这么多年,世间情事,大抵都浪漫而凶险。
也不必为自己加那么多戏,侦探是需要一些神秘色彩的,实在过不去导演你可以自己创作一部波洛传,然后把阿婆宇宙中的案子融入进去,说不定还是一部有内容的电影。对比前作,当然是有钱来制作尼罗河上的风光了,但是也带来了弄弄的广告感,随时随地让人误认为是什么香水广告,娜塔莉波特曼查理兹塞隆他们从广告片场跑进这部电影也毫无违和感,演员们的表演痕迹都很重,他们太像排演一部小品来讲这个故事了,这个故事第一的位置不是惨案,而是每个人的人生状态,因为你是个人才惨,不是你惨而变成人。这对经典的三角恋的人选我都不太满意,很像美剧的思路,阿婆笔下催人泪下的爱情没有被展现。对于我爱的贝宁的表演,我想说,我大概明白了这部电影为什么需要你,因为重场戏处理得确实不错,但是你为什么要演这样的电影,我不想去多想。
看完之后特别想出国去埃及。剧情什么的都是浮云
救命,太可怕了,让人当场取消alist再也不想为了薅羊毛强行去电影院。颜值萎败(+演员本人debuff)的阿米锤演这么个莫名自带性瘾魔咒的男狐狸精谁吃得下呢,所有完全不性感的公共场合play都使我满脑乱ring“why dont we do it in the road”来缓解恶心感;金字塔特效过时得我全程惦记没打完的刺客起源,镜头和光影和剪辑全部业余得令人叹服。剧本做了一些干瘪死板的耸动改编,点缀了零零星星的white supremacy凝视和说教,头尾拧成了徒劳自恋的波洛故事尴尬补完。(以及我实在不想再听英国演员凹法语口音了,jane birkin也就算了,这么多年过去了何必何必)
推理过程太短太粗糙了导致张力不够,Armie哭戏太暴露演技Gal则短板尽显,风景大部分有棚拍的马脚,各种镜头炫技则觉得没有必要。好好拍悬疑揭秘可能会成功许多。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved