邺城是现在的哪个城市 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 1992

导演: 苏彬权

剧情介绍

  电影《一个人的城市》讲述了四个独自漂泊异乡的青年艺术家杨傲飞(陈冠良 饰)、刘潇(赵晋奇 饰)、路子寒(李志鹏 饰)、周起航(苏彬权 饰),怀揣梦想努力奋斗,却连连遭遇创作的瓶颈、感情的深渊、残酷的现实。在喧嚣的都市中渐渐迷失的他们,将如何以自己的方式获得内心的安宁和重拾希望的故事。

评论:

  • 翰良 1小时前 :

    最后十几分钟的演出太好了,让这部电影在我心里变成了五星,我们不是去改变过去,过去不需要改变,而是去见证我们不曾见过的年轻的,还不是中年妇女的母亲。这个梦里有她的工作,她的爱人,她的好友,她闪闪发光的那些瞬间,和她爱女儿的一点一滴。我的母亲也曾经是少女,她当然不是无所不能,而是因为成为了母亲才变成我的伞,我的灯,我的盾,我的针线和炒勺。电影不是在歌颂这样的母亲的伟大,而是在讲述这样的女儿对母亲的愧疚与自责之余,让这些感情又在母亲包容的爱之下变成释怀的泪水。母亲给我的是如此之多,在我看得见的看不见的地方,在我能回忆起的不能回忆起的岁月里,但她希望的也不过是我健康和快乐而已。在还没有变成“来不及”之前,还要为她创造更多“你来了我真高兴”,不是吗。(ps 张小斐演得确实好,看贾玲的眼神充满了母爱

  • 欣浩 1小时前 :

    我没有能力让我妈的名字像李焕英和叶惠美一样响遍世界,我只能永远把她记住。

  • 阚玉华 6小时前 :

    虽然结尾还是有点煽情过度

  • 琦柔雅 4小时前 :

    “她不是因为想当导演拍了这部电影,而是因为想拍这部给妈妈的电影才当导演。”

  • 蕾曼 4小时前 :

    终于,自己在家看完了李焕英,控制不住的眼泪,始终停不下来。想起了太多妈妈年轻时的画面,可惜光阴一去不复返。剧本其实也没啥创新,但能引起观众心灵的共鸣,我愿称之为一部好电影。

  • 雨彩 7小时前 :

    贾玲演高中生好可爱啊,沈腾演的官二代也挺可爱的,是那种有冲突但没有坏人的温情喜剧。主线看哭。

  • 闪和惬 5小时前 :

    造成我人生中哭得最不行的一次看电影体验,就是可以哭厥过去的地步。

  • 雪珊 6小时前 :

    (说的不是贾玲,贾玲很会选点)

  • 莉彩 7小时前 :

    这特么不比“唐探3”还难看啊。。动情的友邻真心推荐原小品《你好,李焕英》,当年确实让我稀里哗啦。小品有四两拨千斤的力量,电影则笨拙无比。诚然可能面对同样的故事,贾玲的情感当然还是无比真诚的,但她真完全不知道如何在电影表达,全片都充满蹩脚的尴尬。

  • 诚骏 2小时前 :

    张小斐演的真好 感觉比贾玲好

  • 琳心 1小时前 :

    不管是剧情还是拍摄手法都挺普通的,但是看着很舒服,不让人讨厌反感,这就是女导演拍戏的好处啊,讲女性的故事,完全以女性为中心,男性都是陪衬而已,而且不丑化不物化女性,这年头不让人反感的国产喜剧实在太少了(唐探充斥性别歧视和色情段子)

  • 轩振 0小时前 :

    贾玲猛然知道真相的那一刻,那个镜头,那火光电石的瞬间,那记忆不断回溯的画面,简直就是韩国电影《开心鬼家族》的翻版。

  • 权斯琪 7小时前 :

    作为电影还欠火候,剧本也不丰满,价值观比较主流,但是笑点不断,泪点饱满,反转有力,看得人情绪跌宕。有沈腾这成功经验,想必做到这一点不算太难,我更感动的是,能以这样的方式,成功的作品告慰自己的母亲,贾玲很棒。上一次有印象能吸引巨量大众去关注自己家人的明星还是周杰伦。

  • 让骊红 2小时前 :

    有惊喜到,笑点十分密集且有质量,每几分钟影厅里就发出爆笑声,情节自然不俗不尬,情感升华也真挚感人。这种片子是笑和泪交织本能的感动,几乎可以忽略掉贾玲初次执导的的生涩感。

  • 馨丽 4小时前 :

    事先知道贾玲的故事,看到电影里她的再次讲述就觉得她是把自己的心剖给观众看

  • 雪涵 9小时前 :

    能把自己的心掏出来给别人看,有时候是一件幸事

  • 露娜 4小时前 :

    我全程无动于衷,旁边两个大妈也没啥反应,倒是听到前排年轻人抽泣~能感受到贾玲用心、真诚,但感人的是母亲本身,而不是电影。这种煽情porn真的对观众的成长没啥好处。中国母亲已经很苦了,虽然她们自己并不觉得,“牺牲自我、为了孩子、绝不叫苦”仿佛是中国一代代母亲摘不掉的标签。这些形容词已经常常让人们忘了母亲首先是一个人。真的很希望电影作为一种媒介,能够引导我们走出这种传统的畸形的亲子关系。

  • 顾曼语 4小时前 :

    儿女——比想象中更爱你们!

  • 郁平露 4小时前 :

    我年纪大了,我哭了,我希望爸爸妈妈能陪我更久一点,让我再对他们好一些久一些。

  • 胤鸿 1小时前 :

    我承认,共情的哭点很准确,来不及告别的亲人,所有不曾兑现的许诺是未亡人的包袱,而神迹般的重逢则是一种纾解;我也承认,有没有出息不该是同一的标准,至少电影这一诉求是对金钱所建立的阶层壁垒进行发难。但,“第一台电视”所象征的物质平权,却进一步遮蔽了深层次的特权特供、资源争夺的结构性矛盾,电影的批判性也因此被软化成个体相互使坏的揶揄,并放大局部的恶来讨好观众,而人性的内耗,也即“出乖现丑”成为驱动剧情的唯一的力。所以,任何一个清醒的头脑都会认为这样的耍宝、撒泼式搞笑并不具备智力含量,视觉审美的过关也无法拯救特定历史时期的镜头的失焦,和样板戏式的宏大叙事。也许,我们认为不好笑以及太好哭,恰恰是一切的“不好笑”和“太好哭”都是意料之中。情绪都是千篇一律的模式化,你会容易对被叙事所算计的自己感到厌恶。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved