剧情介绍

《博物馆》讲述的故事发生在1985年,一群罪犯为了嘲笑墨西哥人类学博物馆的安全指数,而去盗窃博物馆中的140多件前西班牙的文物。尽管电影取材于1985年发生的真实事件,电影与原始事件本身一样让人吃惊,它以精细的手法接近真相,又在每一个转折处进行重塑,并借鉴了多种电影类型 。

评论:

  • 贰清雅 4小时前 :

    情欲与犯罪,自由与政治,简单却精巧的设计,禁忌之恋在社会高压和权力腐败下更显压抑

  • 蔚鹤 0小时前 :

    但我还是抱有一丝期望

  • 蒿素洁 0小时前 :

    关于感情

  • 鹿骊美 3小时前 :

    初遇-"我觉得你应该要帮助我";

  • 考梦影 5小时前 :

    因为一起案件,原本只是走流程即将升迁的警察被掰弯,很多人磕到了甜,实际上波兰那个时代下对男同性恋的迫害才是电影沉痛的核心。

  • 闭俊力 4小时前 :

    整件事沒有一個結局導致電影結束我還是怕,怕更多不好的事發生。

  • 稽经艺 9小时前 :

    太配了 要是有个后续该多好 是我一直都想嗑的类型的cp

  • 梁丘逸馨 2小时前 :

    比如遭受纳粹迫害的犹太同性恋会用粉色六芒星标记,同性恋所遭受的苦役是这场种族大清洗中额外附加的酷刑环节,比如芬兰情色艺术家笔下的汤姆,比如波兰七八十年代用所谓“风信子行动”设立“粉红档案”来勒索和压迫同性恋,比如“石墙运动”,性少数群体的平权之路早在艾滋的死亡威胁与划等号的疾病歧视之前就已走得磕磕绊绊,真的平等了吗,社会包容度有所提升了吗,未必。波兰政治家的公开歧视登上国际新闻,尚有伊斯兰国家保留“石刑”,同性婚姻合法化至今只有少数发达国家投赞成票,而底层同性恋者依旧是“特殊利益集团”内同性恋用之即弃的棋子,性少数群体完美复制主流社会暗杀、搞玩权弄术的卑劣手段。同性恋群体同样有人渣,牢牢占据权势、吸食系统的养分,并不会贡献自己的一丁点力气。电影要求并不过份,不要求包容,仅仅要求做一个好人。

  • 艾宜修 4小时前 :

    影片结尾我倾向于he——“我不会丢下你一个人走”是甜蜜的承诺,但我们依然要面对警笛声围绕、讨伐肃清四起、无处不压迫的现实。

  • 福星 8小时前 :

    还好吧,故事背景我很喜欢,主角的颜我也比较喜欢。但是故事本身没有拍得很touching,而且各种追踪枪战戏拍得有点儿戏。三星半吧

  • 颛孙运乾 9小时前 :

    没有什么太大的惊喜,总归也还是不难看。前面三分之二的铺垫还挺不错的,最后的结局不是特别喜欢。

  • 普灵慧 7小时前 :

    情节发展的处理方式比较简单,在大致呈现社会背景的基础上,清楚地表现出人物的情感与意识的变化。

  • 謇驰逸 6小时前 :

    一开始死的那个人是为什么死,懵了,后面爸爸给儿子背锅了吗,我感觉是be了,明显主角要被抓到,男二瘸着也不知道能不能逃跑。

  • 诗冰之 1小时前 :

    好像是人生中第一部波兰片 昏黄的色调看着很压抑 也符合波兰的国情 床戏拍的太有张力了 数一数二的一段 选角真的完美

  • 枫桂 1小时前 :

    男二的自由靈魂啊,唉。用懸疑片的方式拍感覺有點削弱歷史背景的殘酷了。

  • 那拉春蕾 8小时前 :

    这是我看过的近几年出品的优秀西部片之一。看惯了约翰韦恩、伊斯特伍德等老派经典西部片,对新出品的西部片难免挑剔,该片似乎找到了老派西部片的影子。该片不时响起大提琴背景乐,与谭盾为《英雄》的配乐非常相似,低沉声中透着苍凉。治安官几次回忆镜头,似乎是交代当年的比利小子当下的老亨利的最终传说,可能美国人对这个传说耳熟能详,但对于我来说仅靠几个镜头闪回,搞得一头雾水。记得前两年看过一部西部片《比利小子》,印象中很一般般,倒是这部对大名鼎鼎的西部英雄比利小子的最终章给了一个新的传奇。8.2分。

  • 芮兰若 9小时前 :

    卧底和大学生,与其说是被吸引更进一步该是认清内心深处的自己,他发现爱上了对方却无法救他以至于赔上了自己的前途。男主的眼睛特别漂亮迷人

  • 蒯宾鸿 2小时前 :

    很喜欢这种背景置于八十年代东欧的同性罪案片,昏黄复古的光线,暧昧不清的情绪,混合着高压政治影射,最终还是那个“个人英雄主义对抗权力机构”的悲剧故事

  • 逄飞绿 4小时前 :

    还是刺激而可看的。原来都是好多国家有过的抗争。

  • 经霞辉 4小时前 :

    看简介的时候就想起另一部爱上验尸官。全片压抑氛围表现突出。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved