当然剧本写的还是挺不错的,叙事结构也比较有趣,通过每个人物一条线索来编织出一场戏,还会时不时的抛出一些有趣的点,放在同类型的片子里还算是用心的,至少从观众的反应来看,还是挺成功的。
两个小问题,一个是为了反转而反转,失去了适可而止的分寸感。一个是把控得不够好,剪辑的镜头感觉有缺失。当然,对于新导演来说,已经算是不错的成绩了。
多次反转反转得都能猜到结局了,范伟老师现在无论演什么角色都是小品里的痕迹
励志 认定自己与别人不同就不同…没什么要过自己那一关
剧情的推进是以人物的故事递进呈现的,有种剧本杀的感觉。节奏悬疑有趣,镜头语言巧妙生动,结构非常完整,有探寻人性与金钱的戏剧冲突。@不散
田壮壮监制作品,所以你才能看到这种咖位的演员来演了一个小场景的黑色犯罪片~朱珠真是可惜,领盒饭太快~颂文同学的存在感也是不明所以,窦骁的演法有点像早期的谢霆锋,范伟大爷的努力想呈现的更多层次感没有起到效果,仍然略显空泛~小场景的机位调度有点难度,弄不好就像舞台小品,其实还可以增加几个跳出的远视角窗外机位来体现纵深感,不至于显得过于逼仄~(片中的几个空镜头多次对准楼道的一堆电表,我以为会有什么深意,还是我想多了~)话说这个导演长得也太像于妈了~
场景单一,人物不多,但故事极其精彩。前前后后有7个主要人物粉末登场,他们就像参与一场剧本杀的7个角色,除了个别人物彼此了解对方身份,大部分人之于对方都是“不速来客”。电影每个人物的出场和人物冲突都会带来一次反转,烧脑的同时又充满了黑色幽默。人贩子把一群小孩当“验品”一起推出来的时候,情节升华又让人感动并愤慨。送餐员马明亮完全腹黑,不过终是被捕。值得一看。
本来这蜜汁配色就足够劝退了,没想到故事更烂,剧本杀还讲究个前后因果呢,这片子就放肆了:角色死活跟闹着玩儿一样,而且既不荒诞也不幽默,最致命的是毫无主旨。这年代还有年轻导演因为迷恋多线叙事去东施效颦,严重怀疑他们的观影量还不及小学生……
下午在影院里度过了紧张的100多分钟!票房大卖!
剧本杀式低配版《疯狂的石头》,黑色幽默式的故事,加上回溯式的叙事,充满反转,场景有些单调,剪辑也拖沓,感觉是在故意拉长节奏,让整部电影有些松散,情绪不能完全调动起来。但是,货物出场那一段,虽然猜到了一些,震撼感也依然是有的,不知道为什么很难过,甚至有些想哭QAQ 整体我认为是值得4星的。【7.1】
结构、悬念和气氛渲染都不错,演员演技也都在线,真相略显简单。范伟老师加一星。
交易之前拖沓的剧情实在过于照本宣科,再加上翻来覆去的单一摄影,味同嚼蜡。就交易那段还算有点意思,大屏幕直播有点扯,最后强行完美结局,就还行吧。
有些期待难免失望。就像是把故事板拖到观众面前,拉扯开上课,宣讲自己那些个包袱和递进。光顾着自得其乐营造悬念,不顾任何的节奏起伏和情感张力。
逻辑成了闭环。范伟和张颂文演技值了电影票。张颂文是不是已经成了电影质保员?他参与的片子,就算烂的,也能拉回来点东西
且不说编剧用了太多巧合,在这种特殊环境下的人物行为就没几个合理的,都是工具人
港真挺意外的,作为新人导演的处女作,剧情过硬(虽然也有逻辑bug)人物也鲜明(虽然张颂文角色太工具,窦骁演得太过)服化道在线,调色复古,特别惊喜是配乐还有80年代美国电子乐,瞬间卡朋特了!
年度最差。小学高年级生都会嫌低幼的剧本,放在舞台上还能靠一惊一乍吓唬人,在影院只适合深夜档可怕片时段。万教授演舞台剧演上瘾了(我偷了什么?我又杀了谁?),可惜缺好本子呀
当然剧本写的还是挺不错的,叙事结构也比较有趣,通过每个人物一条线索来编织出一场戏,还会时不时的抛出一些有趣的点,放在同类型的片子里还算是用心的,至少从观众的反应来看,还是挺成功的。
残疾运动员真的需要社会更多关注
比如前面完全没有贩卖儿童的伏笔、完全没有尤大成和张总交易的伏笔、完全没有阎正(张颂文)的同事的伏笔……而且这种现象比比皆是。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved